Дело №

54RS0№-52

Поступило 17.12.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Заря Н.В.,

при участии помощника судьи 

ФИО1,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с учетом уточнений (л.д.60) с ответчика сумму долга по договору займа № А000018531 с установкой спутникового мониторинга от 28.05.2019г. в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.10.2019г. по /дата/ в размере 125 670,00 руб., неустойку в размере 90 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15 578,80 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, гос./зн. 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 637 500,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.05.2019г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № А000018531, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 450 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5,9 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 2 платежа по 26 550,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа, а также уплатить соответствующие проценты. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком 28.05.2019г. заключен договор залога транспортного средства SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 637 500,00 рублей. По истечении установленного договором срока задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на исковых требования настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, в с согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2019г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 450 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5,9 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 26 550,00 рублей (л.д.9-15).

Расходным кассовым ордером от 28.05.2019г. подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 450 000,00 руб. (л.д. 29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов –20% процентов годовых от сумы годовых. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 450 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.10.2019г. по 19.02.2020г. в размере 125 670,00 руб., а также неустойка в размере 90 000,00 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.10.2019г. по 19.02.2020г. в размере 125 670,00 руб., а также неустойка в размере 90 000,00 руб. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 28.05.2019г. заключен договор залога № А000018531 с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 637 500,00 рублей (л.д. 17-22).

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 17.12.2019г. №, карточки учета транспортного средства SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> последнее числится за ответчиком (л.д.47-48). 

Одновременно, 28.05.2019г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000,00 руб. (л.д. 25-26). Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2019г. (л.д. 27).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 1 500,00 руб., приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500,00 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 637 500,00 руб., согласованную сторонами в п. 1.2. договора залога № А000018531 от 28.05.2019г. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве подлежит установлению в рамках исполнительного производства, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15 578,80 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000018531 от 28.05.2019г.: сумму долга в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.10.2019г. по 19.02.2020г. в размере 125 670,00 руб., неустойка в размере 90 000,00, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15 578,80 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип) легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь