Дело № 2-924/2020 07 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кечаевой А.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о подтверждении факта совершения завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о подтверждении факта совершения завещания.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что является наследницей по завещанию после умершего 28.07.2019 ФИО2, 

<

дата> года рождения, которым 16.06.2019, находясь в помещении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии двух свидетелей в простой письменной форме было составлено завещание на имя ФИО1 В силу недоверия нотариусам, ФИО2 был против оформления завещания у любого нотариуса. Единственным наследником ФИО2 является ФИО1, с которой он проживал постоянно с 2003 года в квартире по указанному выше адресу. Заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако 24.09.2019 ФИО4 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по указанным в нем основаниям. При этом заявитель указывает, что иных наследников после умершего ФИО2 не имеется, в связи с чем спор о праве отсутствует. Установление факта совершения завещания необходимо для оформления заявителем наследства после смерти ФИО2, получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Определением от 21.10.2019 года производство по делу приостановлено до определения круга наследников после смерти ФИО2, умершего 28.07.2019 года.

27.03.2020 года производство по делу возобновлено, согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственного дела после смерти ФИО2, умершего 28.07.2019 года, не заводилось.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание 22.09.2020 явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заявителя – ФИО5 в судебном заседании 22.09.2020 года поддержал заявленные требования.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв до 07.10.2020 года, заявителю предложено представить подлинник документа, поименованного как завещание, составленного и подписанного от имени ФИО2

После перерыва 07.10.2020 года заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились.

В адрес суда по электронной почте поступило обращение, без подписи, автор указан как ФИО1, обращение содержит ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим состоянием здоровья.

Разрешая ходатайство, суд учитывает те обстоятельства, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 не представлено, ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статей 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 28 июля 2019 года умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества:

? земельный участок, площадью 1217 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№>

? земельный участок, площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>

? земельный участок, площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>

? 1/6 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 50,30 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 103, 30 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? жилое помещение, площадью 53,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 80,30 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? жилое помещение, площадью 38,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№>;

? жилое помещение, площадью 106,50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№>;

? жилое помещение, площадью 74,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? жилое помещение, площадью 34,90 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, с обременением ипотечных обязательств в силу закона;

? жилое помещение, площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№>, с обременением ипотечных обязательств в силу закона;

? жилое здание, площадью 119,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 30,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? нежилое здание, площадью 48,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? жилое здание, площадью 67,70 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>;

? квартира, площадью 53,9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и содержимого данной квартиры. (л.д. 48-59)

24 сентября 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д. 10).

ФИО1 в материалы дела представлен напечатанный в свободной форме текст, поименованный как завещание, согласно которому ФИО2 завещает все свое имущество ФИО1, которая является его гражданской женой на протяжении 16 лет, в документе стоит дата 16.06.2019 года, имеется подпись от имени ФИО2 (л.д. 8)

Постановлением ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство отказано; заявительнице рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

И пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий:

? наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме;

? изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме;

? из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание;

? присутствие при составлении завещания двух свидетелей.

Закон не раскрывает содержания "чрезвычайных обстоятельств", в связи с чем это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.

Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Заявляя настоящие требования, заявитель ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 составил завещание в простой письменной форме, находясь дома, поскольку не доверял нотариусам и не хотел составлять завещание ни у какого нотариуса вообще. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству заявителя были допрошены свидетели С Е.В., П Н.М.

Свидетель С Е.В. пояснила, что является знакомой ФИО1 и умершего ФИО2, которые жили как семья, вели совместное хозяйство. Свидетелю было известно о намерении ФИО2 завещать ФИО1 квартиру. Однажды он стал писать текст завещания сам, но остановился, так как ему не понравился свой подчерк. Было ли дописано завещание свидетелю неизвестно, напечатанный текст, поименованный как завещание ФИО2, свидетель прежде не видела.

Свидетель П Н.М. пояснила, что является знакомой ФИО1 и умершего ФИО2, ранее проживавших совместно. Свидетелю известно о намерении ФИО2 завещать ФИО1 квартиру. При ней он стал писать текст завещания сам, но подчерк был неразборчив, поэтому ФИО2 изъявил желание оформить завещание нотариально. Было ли завещание составлено у нотариуса свидетелю неизвестно, напечатанный текст, поименованный как завещание ФИО2, свидетель никогда прежде не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которым разъяснены положения ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Иных доказательств суду не представлено, судом не добыто. 

При этом, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства. 

Как указывалось ранее, заявляя настоящие требования, заявитель ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 составил завещание в простой письменной форме, находясь дома, поскольку не доверял нотариусам и не хотел составлять завещание ни у какого нотариуса вообще.

Между тем, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, указанные заявителем обстоятельства, не могут быть отнесены к чрезвычайным обстоятельствам, к обстоятельствам, угрожающим жизни и здоровью наследодателя, при наличии которых наследодатель может оформить завещание в простой письменной форме, без удостоверения нотариусом.

Заявитель ссылается на то, что текст, поименованный как завещание, представленный на л.д. 8, написан и подписан наследодателем в присутствии двух свидетелей, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела.

Между тем, из показаний свидетелей следует, что в их присутствии ФИО2 начинал писать текст завещания от руки, текст дописан до конца и подписан ФИО2 в присутствии свидетелей не был. Представленный свидетелям отпечатанный текст, поименованный как завещание и подписанный от имени ФИО2, свидетелям не знаком, в их присутствии данный текст не изготавливался, ФИО2 не подписывался. 

При этом, свидетель П Н.М. пояснила, что ФИО2, после того как пытался написать завещание сам, но ему не понравился почерк, изъявил желание составить завещание в присутствии нотариуса, что противоречит пояснениям заявителя о категорическом нежелании наследодателя обратиться к нотариусу за удостоверением завещания. 

При изложенных обстоятельствах суд, считает не доказанным факт того, что ФИО2 16.06.2019 года находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, поэтому не имеется оснований для установления факта составления завещания 16 июня 2019 года в условиях чрезвычайности, кроме того суд полагает, что факт составления документ, поименованного как завещание, ФИО2 в присутствии двух свидетелей заявителем не доказан.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Само по себе желание ФИО2 оставить принадлежащую ему квартиру ФИО1, на что указывали свидетели, в отсутствие завещания, в содержавшего волю наследодателем, оформленного в установленном законом порядке, не свидетельствует об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования не обоснованы, не соответствуют требованиям норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.