Дело № 2-2196/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 07.08.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 11.08.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком договора купли-продажи от Дата, взыскании денежных средств в размере 580000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование требований указал, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, марка, модель: Nissan Murano; категория ТС; B/M1G; тин транспортного средства по ПТС: легковой универсал; регистрационный знак: Номер; идентификационный номер (VIN): Номер год выпуска: Дата; цвет: темно-синий; кузов: Номер. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет: 580000,00 руб.

Покупатель, свою обязанность по оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме, что подтверждает договор купли-продажи. 

Исходя из пункта 4 договора купли-продажи. Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. О том, что по договору купли-продажи был передан автомобиль, не свободный от прав третьих лиц, а именно обремененный залоговым обязательством перед ООО Микрокредитной компанией «Заправляем деньги», Продавцом сообщено не было. Данный автомобиль был изъят судебными приставами.

Таким образом, передача продавцом автомобиля, не свободного от прав третьих лиц (находящегося в залоге), в силу закона дает право покупателю требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных изъятием у покупателя товара.

При этом обязанность информировать покупателя о наличии обременении возложена на продавца, неисполнение которой влечет указанные последствия.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 не уведомил ФИО1 о том, что автомобиль находится в залоге. Дата автомобиль был изъят у ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Третье лицо ООО МКК «Заправляем деньгами» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Представителем общества ФИО4 представлены пояснения по заявленным требованиям, в которых указано, что Дата между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО2 заключен договор займа Номер. В обеспечение исполнения Договора займа между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства Nissan Murano; категория ТС; B/M1G; тин транспортного средства по ПТС: легковой универсал; регистрационный знак: Номер; идентификационный номер (VIN): Номер год выпуска: 2003; цвет: темно-синий; кузов: Номер. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов, номер уведомления Номер110 от Дата. ФИО2 перестал исполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору. Решением Заельцовского районного суда 

<

Адрес> от Дата с ФИО2 в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» взыскана задолженность в размере 341582,00 руб., обращено взыскание на предмет залога Nissan Murano. В настоящее время предмет залога находится на стоянке Залогодержателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 460 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (ч. 2 ст. 460 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым последний приобрела транспортное средство Nissan Murano; категория ТС; B/M1G; тин транспортного средства по ПТС: легковой универсал; регистрационный знак: Номер; идентификационный номер (VIN): Номер; год выпуска: 2003; цвет: темно-синий; кузов: Номер. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет: 580000,00 руб. Согласно условий договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 580000,00 руб. получил полностью. 

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Заочным решением Заельцовского районного суда 

<

Адрес> от Дата по делу Номер, вступившем в законную силу Дата, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Murano; 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер; кузов: Номер, принадлежащий ФИО2 Из решения суда следует, что проданное транспортное средство является залоговым имуществом, залогодержателем которого является ООО МКК «Заправляем деньгами». Из содержания указанного решения следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Дата номер уведомления Номер, то есть до заключения договоров купли-продажи между ФИО2 и ФИО1

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, а также подтверждаются материалами гражданского дела.

Учитывая, что ФИО2 продала ФИО5 автомобиль, являвшийся предметом залога, что не было оговорено при заключении договора купли-продажи и повлекло изъятие автомобиля у покупателя, последний имеет право требовать с продавца понесенные убытки в размере уплаченной за автомобиль цены.

При этом тот факт, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Дата под номером Номер110, то есть до заключения договоров купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, правового значения не имеет, поскольку законом и заключенным договором именно на продавца возложена обязанность передать автомобиль свободный от прав третьих лиц, и предоставить необходимую и достоверную информацию о товаре.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Дата между ФИО2 и ФИО1, поскольку выявленные факты сделали невозможным реализацию цели заключения договора - использование автомобиля, так как на автомобиль обращено взыскание решением суда, а также взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных за автомобиль денежных средств в размере 300,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная последним при обращении в суд госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Дата между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 580000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., всего 580300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина