№1-307/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Алексина Н.О.,

защитника - адвоката Шамариной И.В., по ордеру №090939, удостоверению №1391,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, посягающее на основы предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2018 года возле корпуса Городской больницы №1 г.Барнаула, расположенного по .... ...., ФИО1 и неустановленное лицо по предложению последнего, вступили в сговор на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; для чего ФИО1 должна была предоставить указанному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, тот – составить необходимый пакет документов на создание и регистрацию ООО «МЕГАОПТ 22», затем ФИО1 – засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о создании Общества у нотариуса, посредством которого направить их в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю, а после регистрации Общества - забрать документы и вернуть их этому лицу.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 в то же время предоставила названному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., серия № №, выданный ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Первомайское ДД.ММ.ГГГГ, которое затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов, а именно заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «МЕГАОПТ 22» при создании, устав юридического лица, решение единственного учредителя № о создании Общества, документ об уплате государственной пошлины, гарантийное письмо, копию свидетельства о государственной регистрации права Д на нежилое здание, находящееся по .... «б» рзд....., передав их ФИО1 в тот же день возле офиса нотариуса З, расположенного на первом этаже здания по .... в ...., вместе с денежными средствами для оплаты услуг нотариуса правового и технического характера, после чего, реализуя преступный умысел группы, ФИО1 подписала подготовленное решение единственного учредителя № о создании ООО «МЕГАОПТ 22» и проследовала в офис нотариуса З, расположенный по вышеуказанному адресу, где предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и пакет вышеназванных документов, где в тот же день в дневное время на основании вышеуказанных документов нотариус З удостоверила подлинность подписи ФИО1 на заявлении формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «МЕГАОПТ 22» (ИНН №) при создании и по каналам связи направила указанные документы в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю, расположенную по пр-ту Социалистическому, 47 в ..... ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «МЕГАОПТ 22» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании ООО «МЕГАОПТ 22» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала ФИО1

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.30-32), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный под сохранную расписку паспорт – оставить ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России регистрационное дело ООО «МЕГАОПТ 22» – передать по принадлежности в Межрайонную инспекцию ФНС по Алтайскому краю №15.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева