УИД: 74RS0033-01-2023-000658-70

Дело №2-565/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 20 октября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582186 рублей 08 копеек, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 декабря 2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых.

Ответчик платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 26 мая 2023 года общий размер задолженности составляет 582186 рублей 08 копеек.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленные сроки и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – АО «Кредит Урал Банк», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий – наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

Ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

АО «Кредит Урал Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 2584, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующим на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

8 декабря 2020 года между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды, на условиях возвратности, платности, срочности, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 2548 дней - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку предоставленный кредит в указанный срок согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, произвел перечисление суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается распоряжением бухгалтерии, выпиской по счету.

Ответчиком платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему производились с нарушением установленного графика, а с декабря 2021 года платежи не производятся, что подтверждается выписками по счету.

В случае нарушения сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, что следует из п. 7.3.7 Общих условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 мая 2023 года за заемщиком числится задолженность в размере 582186 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 387232 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 71746 рублей 27 копеек, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 1 мая 2023 года по 26 мая 2023 года – 4588 рублей 44 копейки, просроченные проценты за период с 1 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года – 99560 рублей 73 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 1 января 2022 года по 26 мая 2023 года – 8794 рубля 77 копеек, неустойка за период с 1 января 2022 года по 26 мая 2023 год – 10263 рубля 61 копейка.

26 апреля 2023 года банк направил ФИО1 уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 декабря 2020 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2020 года в размере 582186 рублей 08 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины - 9021 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: