Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил определить размер причитающейся ему наследственной массы после умершего ФИО5 в обязательной доле в наследстве после умершей ФИО4, размер которой составлял 2/9 доли, признать за ним право собственности на 1/ 9 долю от 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего 

<

дата> ФИО5, который фактически принял наследство на обязательную долю, но не оформил своего права после смерти супруги – ФИО4м., умершей 

<

дата>. На момент смерти наследодателя ФИО5 являлся пенсионером по возрасту и имел право на обязательную долю в наследстве. Расчет обязательной доли был не возможен, т.к. ФИО5 умер 

<

дата>. После его смерти вступили в наследство он и дочь наследодателя – ФИО2 (до брака Полтавская) Г.А., получившие наследство в равных долях. Поскольку после смерти ФИО5 по закону имеются два наследника, соответственно обязательная доля в наследстве после умершей ФИО4 подлежит разделу между его детьми: ним и ФИО2 Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> доля наследственной массы ФИО2 определена, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, по имеющимся в деле документам.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, возражений против иска не имеет.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном сообщении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, материалы гражданского дела № 2-322/25019, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, а так же 1/2 доли жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> № ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО4

При этом еще при жизни 

<

дата> ФИО4 составила завещание в пользу дочери ФИО2 на принадлежащие ей доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, № *** г.Сызрани.

Так же установлено, что 

<

дата> умер ФИО5 

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, а так же 1/2 доли жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> № ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО5

После его смерти наследниками являются дети: ФИО2 и ФИО1, которым при обращении к нотариусу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1,2 доле от 1/2 доле каждому в праве на принадлежащее ФИО5 наследственное имущество, что так же подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

дата> и 

<

дата>, выписками из ЕГРН от 

<

дата>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 было отказано, поскольку супруг наследодателя ФИО4 - ФИО5 также обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО4 являлся супруг - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на день смерти наследодателя являлся нетрудоспособным по возрасту (ФИО5было 76 лет), был зарегистрирован совместно с наследодателем по выше4указаннмоу адресу, свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось ФИО5 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается сообщением нотариуса г.Сызрани Самарской области от 

<

дата>.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие ГК РФ» (ч. 3 ГК РФ введена в действие с 01.03.2002) правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

С учетом того, что ФИО4 составила завещание в пользу ФИО2 на принадлежащее ей наследственное имущество 

<

дата>, то применению подлежит ст. 535 ГК РСФСР.

Размер обязательной доли ФИО5 после смерти 

<

дата> супруги ФИО4 составляет 2/9 доли от 1/2 доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по вышеназванному адресу (1/2 доля наследственного имущества : 3 наследника по закону (супруг, сын и дочь) х 2/3 = 2/9 доли от 1/2 доли).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> за ФИО2 признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 8/9 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок общей площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> № ***. 

Данное решение вступило в законную силу 19.03.2019.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на 1/9 долю от 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>.

При этом требования об определении размера причитающейся ему наследственной массы после умершего ФИО5 в обязательной доле в наследстве после умершей ФИО4, размер которой составлял 2/9 доли, являются излишне заявленными, поскольку данный факт уже был установлен вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от 13.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м. с КН 63:08:0115015:114 и на земельный участок, площадью 437 кв.м., с КН 63:08:0115015:28, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> № ***. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.