Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2 к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

защитника Щербинина А.Л., действовавшего на основании устного ходатайства,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу: адрес имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством, разрешенной категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», управляя 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством, не справился с рулевым управлением и допустил выезд с последующим движением по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> 

Своими действиями водитель 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил следующие Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), а именно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 

- пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений».

Указанные нарушения, допущенные Альберт С.А., явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также повреждений пассажиру 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате с дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

- водитель 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ГБУЗ БГБ им ФИО6, где был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты> 

- водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в 

<

данные изъяты>

- пассажир 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в 

<

данные изъяты> 

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании Альберт С.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, ссылаясь на вид своей трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, просил назначить наименее строгое наказание, из числа предусмотренных в санкции ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ.

Защитник ФИО7 в судебном заседании также просил учесть все смягчающие ответственность обстоятельства, не применять ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений.

В судебном заседании установлен факт допущенных ФИО1 нарушений, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия и находящихся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинении вреда средней тяжести водителю и пассажиру 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортами, фотоприложениями, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема, свидетельствуют о месте, времени и обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью.

Данные о наличии повреждений у потерпевшего - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, данные о наличии повреждений у пассажира 

<

данные изъяты>

Приведённые доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий и не противоречат друг другу, с достаточностью указывают на нарушение ФИО1 п.1.3, п. 1.4, п.1.5, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно: данные о личности ФИО1, имущественное положение физического лица, характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения, специфику объекта административно-правовой охраны. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным достижение цели наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для рассмотрения материалов данной категории дел (в части административных правонарушений, повлекших причинение вреда здоровью), не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /копия/ Н.Б.к. ФИО2