2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ на 24 км. дороги подъезда к 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 3110, г№, под управлением водителя ФИО2 (виновник ДТП) (собственник ФИО4) и Хундай IX35, гос. ФИО6 792 ТА 174, под управлением собственника ФИО1 (потерпевший). ДТП произошло в связи с тем, что ФИО2 при управлении ГАЗ 3110, г№, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем Хундай IX35, г/н №, что подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность потерпевшего при управлении автомобилем – Хундай IX35, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» КАСКО, полис АА 102080629. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 281 042,75 руб., что подтверждается платежными поручениями N9 1113420 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «АльфаСтрахование», как страховщику виновного лица, исходящую заявку с требованием возместить сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 281042,75 рублей. Согласно ответу АО «АльфаСтрахование», № от 07.12.2016г. по полису № застраховано иное транспортное средство, чем то, которое указано в документах ГИБДД о ДТП.

В связи с чем, на момент ДТП, в нарушение № 40-ФЗ, гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем ГАЗ 3110, гос. ФИО6 817 MX74 не была застрахована.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 281 042,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,43 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 281 042,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,43 рублей, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО2 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО2 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 281 042,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,43 рублей, всего 287 053(двести восемьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина