Дел о №2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года

г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО2

П.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

Г. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании

компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что приговором Костромского областного суда от 07 ноября 2008 года он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ за непричастностью к указанным преступлениям на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За ним было признано право на реабилитацию. За время уголовного преследования он подвергался со стороны следователя психологическому воздействию, он испытывал стресс, который стал причиной кожного заболевания, по поводу которого ему было назначено лечение. Со ссылкой на ст. ст. 151, 1070 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 620 000 рублей.

Истец ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием и с применением системы видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ не заявлял. —.. . Представитель • ответчика-Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, просила учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, срок уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости.

Выслушав, представителя прокуратуры Костромской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2007 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,к» УК РФ и ст.ЗО ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,к» УК РФ. 24 апреля 2008 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 18 июля 2008 года ФИО1 : ;Г:В. предъявлено обвинение в совершении преступлений^.п^дусмотрещйтх^^.-.^хх.., 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Приговором Костромского областного суда от 07 ноября 2008 года ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ оправдан.

Также ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено всвязи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношениикоторого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 частипервой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего взаконную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела пооснованиям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящегоКодекса;

лицо, к которому были применены принудительные меры медицинскогохарактера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда оприменении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Постановлением Костромского областного суда от 14 июля 2016 года за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Поскольку ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления"О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации моральноговреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размеркомпенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных илифизических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иныхзаслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсациивреда должны учитываться требования разумности и справедливости.- -••.--. - 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, то, что реабилитация является частичной; срок незаконного уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых истец обвинялся, объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого, индивидуальные особенности истца, а также то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском по истечении значительного периода времени с момента нарушения его прав (более 9 лет).

Доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья истца, на что последний указал в исковом заявлении, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом

страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумму 25 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy

1