Дело № 2-1270/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 октября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожко В.Е. к Мишину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Дрожко В.Е. обратился в суд с иском к Мишину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование иска указал, что решением Озерского городского суда от 06.12.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа от 15.09.2017 г. и 24.11.2017 г. в сумме 290000 руб. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.09.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2020 г. составляют 10786,07 руб., по договору от 24.11.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2020 г. составляют 45059,77 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Дрожко В.Е. в судебное заседание не явился, направил представителя Баровского И.Г. (доверенность л.д.13-14), который на иске настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мишин Р.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что поскольку истец также имеет перед ним задолженность, считает, что ничего ему не должен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 года между Дрожко В.Е. и Мишиным Р.Р. был заключен договор займа на сумму 250000 рублей сроком возврата до 30.11.2017 года; 11.02.2018 года была частично возвращена сумма займа по указанному договору в размере 210000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 24). Остаток задолженности по договору займа от 15.09.2017 года составляет 40000 рублей (250000 – 210000 рублей). 

24.11.2017 года между Дрожко В.Е. и Мишиным Р.Р. был заключен договор займа на сумму 250000 рублей сроком возврата до 31.12.2017 года.

В срок, предусмотренный расписками, сумма долга Мишиным Р.Р. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено. 

Решением Озерского городского суда от 06.12.2018 г. с Мишина Р.Р. в пользу Дрожко В.Е. взыскана сумма долга по договору займа от 15.09.2017 года в размере 40000 рублей, сумму долга по договору займа от 24.11.2017 года в размере 250000 рублей, расходы по госпошлине 6 100 рублей, итого – 296100 рублей (л.д.8-11). Решение вступило в законную силу 11.01.2019 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Озерского городского суда от 06.12.2018 г. установлено заключение договоров займа от 15.09.2017 г. и 24.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга по договорам займа не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.09.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2020 г. в сумме 10786,07 руб., по договору от 24.11.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2020 г. в сумме 45059,77 руб. Расчеты, представленные истцом судом проверен, признаны верными (л.д.8-9). 

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.09.2017 г. в сумме 10786,07 руб., по договору от 24.11.2017 г. в сумме 45059,77 руб., а всего 55845,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 1875 руб. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.09.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2020 г. в сумме 10786,07 руб., по договору займа от 24.11.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2020 г. в сумме 45059,77 руб., расходы по госпошлине 1875 руб., а всего 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 г.