Дело № 5-1840/2021 

УИД 39RS0002-01-2021-004971-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзина М.В., 

при секретаре Вагине А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в 12 часов 45 минут на 

<

 адрес >, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

 ИЗЪЯТО >», госномер №, в нарушение п. 1.5., 13.12 ПДД при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением водителя ФИО6, двигающегося во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» - Потерпевший №1 был причинен легкой степени вред здоровью. 

<

 Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дав пояснения, аналогичные своим письменным объяснениям от 

<

 Дата >, а именно, что 

<

 Дата > в 12 часов 45 минут управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер № двигался по 

<

 адрес > со стороны с 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > по левому ряду, в районе 

<

 адрес >, начал совершать поворот налево, движущиеся навстречу в левом ряду автомобили остановились. Она начал совершать маневр, выехав на среднюю полосу, после чего произошло ДТП с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, который двигался в среднем ряду по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >. Указывает, что увидеть данный автомобиль не было возможности, так как закрывал видимость левый ряд транспортных средств. После ДТП приехал авто комиссар, был составлен евро протокол и зафиксировано авто.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указал на отсутствие претензий к брату – ФИО1, дав пояснения, аналогичные своим письменным объяснениям от 

<

 Дата >, а именно, что 

<

 Дата > она находилась на заднем сиденье в качестве пассажира в автомобиле своего брата ФИО1 марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №. Двигались по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >, в районе 

<

 адрес >, начали поворачивать налево к БСМП. Крайний левый ряд автомобилей остановился, поэтому брат начал потихоньку пересекать дорогу. Видимость справой стороны была плохая, так как не было видно автомобилей на средней полосе. Произошло ДТП с автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >. Указала, что после ДТП, поехала в общежитие, так как заболела голова (ударилась о крышу автомобиля), обратилась в БСМП и была госпитализирована в нейрохирургическое отделение. Претензий к брату не имеет. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Из показаний второго участникам ДТП водителя ФИО6 следует, что 

<

 Дата > в 12 часов 45 минут он управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, двигался по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >, со скоростью примерно 55 км/час по средней полосе. В районе 

<

 адрес > (БСМП) неожиданно выехал автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», который совершал маневр – поворот влево и не предоставил ФИО6 преимущество в движении, двигающему по главной дороге прямо. Указал, что автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >» он не видел, так как на левом крайнем ряду по ходу движения стояли транспортные средства. После ДТП приехал авто комиссар, был составлен европротокол (л.д. №).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются: рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > (л.д. №), рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > (л.д. №), справкой ГКБСМП от 

<

 Дата > (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л.д. №), фото места ДТП (л.д. №), объяснениями Потерпевший №1 от 

<

 Дата > (л.д. №), объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата > (л.д. №), объяснениями ФИО6 от 

<

 Дата > (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л.д. №), протоколом № об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л.д. №), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 

<

 Дата > (л.д. №), заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л.д№), протоколом № об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л.д.№).

В результате действий водителя ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 

<

 Дата >, а именно у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области (л.д. №).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшей, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 13.12, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к водителю Потерпевший №1

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, действия направленный на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании приведенных норм и положений суд считает возможным назначить Потерпевший №1 наказания в виде административного штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

ИНН: №

КПП:№

Номер счета получателя платежа: №

Отделение Калининград Банка России /УФК по Калининградской области г. Калининград

Кор./счет 40№

БИК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: