В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Федорова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-501/2025

г. Хабаровск

25 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием 

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Головина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2022 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года)

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 29 сентября 2022 года, конец срока – 24 сентября 2029 года. 

Осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 20 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что на момент рассмотрения ее ходатайства 18 декабря 2024 года она действующих взысканий она не имела, поскольку нарушение в виде устного выговора был вынесено 19 декабря 2024 года. Обращает внимание, что у нее имеется положительная устойчивость поведения и стремление на перевод в колонию-поселение, при этом с момента вынесения постановления от 15 мая 2024 года она заслужила 2 поощрения и 1 денежную премию. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ее ходатайства о переводе в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 отбыла положенную по закону часть наказания, дающую ей право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение, по прибытию в ФКУ ИК-12 была трудоустроена в различные периоды времени, 21 сентября 2023 года переведена на должность нумеровщика закройного цеха швейного производства, где работает по настоящее время, получила рабочую специальность, обучившись в ПУ при ИК, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, 22 февраля 2024 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, заслужила 4 поощрения.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об изменении режима отбывания наказания ФИО1 суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания осужденная допустила нарушение ПВР. 

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осужденной, и её поведение за весь период отбывания наказания, в том числе характер допущенного нарушения и их влияние на процесс исправления осужденной, время наложения взыскания.

Из указанных обстоятельств следует, что поведение осужденной не дает оснований для удовлетворения её ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной являются не состоятельными.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены при вынесении постановления.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий