Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года 

Дело № 2-977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

Свердловской области 15 сентября 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С., 

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности бывшего супруга на долю в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности бывшего супруга на ? доли в праве на наследственное имущество. Просила признать за ней право единоличной собственности на ? доли в праве собственности на совместное имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиль марки НИССАН СЕРЕНА, VIN №, 1997 года выпуска, исключив это имущество из наследственной массы.

В обоснование иска в исковом заявлении и в судебном заседании ФИО4 указала, что с 24.04.1994 по 30.03.2015 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака на общие доходы семьи по договору купли–продажи от 09.04.1996 в общую совместную собственность ими была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, которая была зарегистрирована на имя супруга. Кроме того, в период брака по договору купли-продажи от 12.09.2012 ими был приобретен автомобиль НИССАН СЕРЕНА, 1997 года выпуска, который также был зарегистрирован на имя супруга ФИО1 После расторжения брака имущество они не разделили, однако ФИО1 выехал из общей квартиры на другое место жительства, оставив данное жилое помещение в ее распоряжение. 15.04.2017 года ФИО1 скончался. Она проживает в данной квартире и сохраняет в ней регистрацию, несет расходы по оплате налогов и содержанию жилого помещения. Где в настоящее время находится автомобиль, ей не известно. Единственным наследником умершего ФИО1 является их общая дочь ФИО5, так как мать умершего ФИО2 от наследования отказалась. Полагая, что квартира, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является их общим совместным имуществом с умершим ФИО1, ФИО4 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве на данную квартиру, исключив ее долю из состава наследственного имущества ФИО1 В то же время, от иска в части признания за ней права собственности на ? долю в праве на автомобиль НИССАН СЕРЕНА истец ФИО4 отказалась. Производство по делу в данной части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4, с учетом их уточнения и отказа от части иска, признала в полном объеме, обратилась с письменным заявлением о признании иска, пояснив, что спорная квартира действительно была приобретена в период брака ее родителей ФИО1 и ФИО4, является их общим совместным имуществом, и она согласна на исключение доли матери из состава наследственной массы, а также признание за истцом права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников у умершего ФИО1 не имеется, ее бабушка ФИО2 от наследства отказалась. 

Суд разъяснил ФИО5 правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны. Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заслушав объяснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО5 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт нахождения ФИО4 и ФИО1 в зарегистрированном браке в период 23.04.1993 по 06.05.2015 подтверждается материалами дела – справкой о заключении брака № 153 от 08.06.2017, выданной Отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области и Свидетельством о расторжении брака II-АИ №, выданным 13.05.2015 Отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области. 

Факт приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 09.04.1996 по возмездной сделке в период брака с ФИО4 подтверждается договором купли-продажи от 09.04.1996, удостоверенным нотариусом г. Алапаевска ФИО3 и зарегистрированным в Алапаевском БТИ 02.07.1996 (л.д. 10). По информации Алапаевского БТИ спорная квартира в настоящее время зарегистрирована за ФИО1 в полном объеме (л.д. 40). 

Требования ФИО4 основаны на положениях ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат закону.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников, кроме ФИО5 у умершего ФИО1 не имеется. Его мать ФИО2 от наследования отказалась. 

При таких обстоятельствах, признание иска ФИО5 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО4 удовлетворить – признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, исключив указанное имущество из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 15.04.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание ФИО5 иска ФИО4 принять.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>, исключить указанную долю из состава наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего15.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева