Дело ....

....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 06 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер», Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

...> г. на сумму .... руб., процентов, судебных расходов, в обоснование иска, указав на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Истец ООО МФК «Займер», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину уважительности неявки суду не представила, отношение по заявленным требованиям не выразила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между ООО МФК «Займер» (займодавец, взыскатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ...., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязалась возвратить их в срок до 

<

...> г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере .... %. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: (далее – сайт)

Сумма займа была предоставлена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с п. .... договора потребительского займа .... от 

<

...> г. договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок использования суммой займа по настоящему договору составляет .... дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 

<

...> г. 

В соответствии с п. .... договора займа от 

<

...> г. значение процентной ставки составляет .... % годовых – .... календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. 

Согласно п.... договора займа от 

<

...> г. за неисполнение обязательств по возврату сумм займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере .... % годовых на погашенную часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по договору займа от 

<

...> г. не исполнялись надлежащим образом.

Согласно имеющихся в материалах дела документов (выписка от 

<

...> г. по договору заёмщика ....), ответчиком были внесены следующие платежи: 

ИТОГО: .... руб.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО МКК «Займер» в суд с требованием о принудительном взыскании долга. 

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от 

<

...> г. исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа от 

<

...> г. в размере .... руб., складывающаяся из суммы основного долга – .... руб., процентов за пользование суммой займа – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 и 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Соответствующее условие указано на первом листе договора потребительского займа от 05.05.2019, заключенного между истцом и ответчиком.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчицы, подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... руб., процентов за пользование займом .... руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от 

<

...> г. в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего .... руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров 

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2021 года.