УИД 91RS0022-01-2023-001610-88

Дело № 1-13/2024 Судья 1-й инстанции: Терентьев А.Н.

№ 22-2733/2024 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Манучаряна В.А.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Феодосии Пановой А.Ю. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 8 мая 2018 года Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2021 года наказание заменено на 11 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 1 декабря 2021 года снят с учета по отбытию срока наказания,

- осужден 25 января 2024 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден 3 июля 2024 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглощено наказание, назначенное по настоящему приговору, наказанием, назначенным по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 июля 2024 года и назначено окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 1 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступления совершены ФИО1 19 марта и 21 марта 2023 года в 

<

адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурор г. Феодосии Панова А.Ю. просит приговор суда изменить. Исключить указание суда на судимость по приговору Феодосийского городского суда от 6 июня 2011 года по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 УК Украины из вводной части приговора, смягчив ФИО1 окончательное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Ссылается, что суд во вводной части приговора указал на наличие у ФИО1 судимости по приговору Феодосийского городского суда от 6 июня 2011 года. Вместе с тем ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 4 декабря 2015 года на основании постановления Центрально-городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой области условно досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней. Таким образом, судимость ФИО1 на момент совершения им преступления считалась погашенной, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционном представлении виновность осужденного ФИО1, а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительные характеристики, полное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признал рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд первой инстанции мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. 

Как следует из приговора, суд первой инстанции указал во вводной части о наличии у ФИО1 судимости по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 6 июня 2011 года по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 УК Украины. Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 4 декабря 2015 года на основании постановления Центрально-городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой области условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, срок погашения судимости по указанному выше приговору истек, в связи с чем имеются основания для исключения из вводной части приговора судимости по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 6 июня 2011 года.

Кроме того, во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что ФИО1 ранее судим приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2024 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 июля 2024 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем инкриминируемые преступления по обжалуемому приговору были совершены ФИО1 до постановления приговоров Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2024 года и от 3 июля 2024 года.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2024 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также осужден по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 июля 2024 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену приговора в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 июля 2024 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 6 июня 2011 года.

Уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2024 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также осужден по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 июля 2024 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков