Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> Першин П.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу : пгт.

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО3 находясь в 

<

адрес> пгт.

<

адрес> на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к хозяину дома ФИО2 ударил последнего не менее пяти раз кулаками по лицу и волосистой части, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Заслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО3 находясь в 

<

адрес> пгт.

<

адрес> на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к хозяину дома ФИО2 ударил последнего не менее пяти раз кулаками по лицу и волосистой части, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- сообщением по телефону ФИО6, о том, что к ней домой пришел ФИО2, проживающий по адресу: пгт.

<

адрес> на лице у которого имеются телесные повреждения и он от неё не уходит;

- сообщением по телефону фельдшера ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты за медицинской помощью обращался ФИО2, диагноз: гематома в области носа, отрытые раны обеих бровей, ушибленные раны верхней и нижней губ, алкогольное опьянение; 

- объяснением потерпевшего ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он совместно с ФИО7 употреблял спиртное. От выпитого он уснул и проснулся от того, что сожитель ФИО7 ФИО3 стащил за одежду с дивана. ФИО3 стал предъявлять ему претензии по поводу ФИО7 и на кухне дома начал ударять его кулаками по лицу;

-объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к ней домой прибежал сосед ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО2, на волосистой части головы были множественные ссадины, ушибы, открытые пробитые раны на бровях, из которых шла кровь. Она оказала ему первую медицинскую помощь;

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она с ФИО2 находились у последнего дома, распивали спиртное. В это время к ФИО2 пришли ФИО3 и ФИО4. ФИО3 предъявлял претензии ФИО2 по поводу того, что Редчиц проживает у него, затем она услышала шум борьбы и драки. Затем она вышла в прихожую, и ФИО3 ей сказал, что причинил побои ФИО2 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде: ран обеих бровей, кровоподтека в области носа, то есть повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде минимального административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский» по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ______________ П.И.Першин