Дело № 2- 151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Комсомольский 17 октября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Бембеевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акцмонерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 78000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованная банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом на момент заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО3 составила 59782 рубля 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 57668 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2113 рублей 24 копейки. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Калмыкия. В связи с чем просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства считается момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой с просьбой заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом в 300000 рублей с процентной ставкой 44,87% годовых. На что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредитную карту на указанных условиях со сроком возврата кредита - до востребования согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № ФИО3 видно, что последний предоставленной банком кредитной картой пользовался регулярно, производил как снятие с нее наличных средств, так и безналичные покупки. При этом суммы поступлений от заемщика в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им нерегулярно и в минимальных размерах. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом 300000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено. 

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Элистинского нотариального округа ФИО7, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует следующее. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующей от имени ФИО4, нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилых домов, находящихся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

Также в материалах данного наследственного дела имеются заявления от ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 – сестры умершего. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из имущества: 

- жилого дома с кадастровым номером 08:14:030404:76, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- жилого дома с кадастровым номером 08:14:030404:97, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 08:14:030404:27, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка площадью 1104 кв.м. с кадастровым номером 08:10:020202:5, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- жилого дома с кадастровым номером 08:10:020202:136, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: 

№ остаток на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей; 

№ остаток на дату смерти 20,19 рублей, остаток на текущую дату 20,19 рублей; 

№ остаток на дату смерти 4777 рублей 29 копеек, остаток на текущую дату 0,94 рублей; 

№ остаток на дату смерти 10 рублей, остаток на текущую дату 10 рублей; 

№ остаток на дату смерти 2321 рубль 15 копеек, остаток на текущую дату 755 рублей 92 копейки; 

№ остаток на дату смерти 10 рублей, остаток на текущую дату 10 рублей; 

№ остаток на дату смерти 16 рублей 07 копеек, остаток на текущую дату 16 рублей 07 копеек; 

№ остаток на дату смерти 10 рублей 59 копеек, остаток на текущую дату 10 рублей 59 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик ФИО4 приняла вышеперечисленное наследственное имущество, имевшееся на момент смерти наследодателя ФИО3, в виде земельных участков, жилых домов и денежных средств, находящихся на его банковских счетах. Доказательств обратного суду представлено не было. Совокупная стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, по убеждению суда, явно значительно превышает размер заявленных исковых требований и произведенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО3 по договору кредитной карты №, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступало.

Смерть заемщика согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности заемщика ФИО3 перед банком и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в заявленном размере подлежат взысканию с наследника ФИО4 в пользу банка.

Банком в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако добровольно в установленный срок требование наследником должника не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8507 № выдан ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59782 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 57668 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2113 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.