66RS0015-01-2018-001583-18 Мотивированное 

решение

 составлено: 16.11.2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1227/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных средств». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании денежных средств», указав, что с *Дата* по *Дата* истец и ответчик состояли в браке. В период брака – *Дата*, на имя ответчика по договору купли-продажи *Дата* на совместно нажитые денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *Адрес*.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик свое право на ? долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировал. Однако, истец и ответчик являются равноправными собственниками вышеуказанной квартиры, с равными правами и одинаковыми обязательствами.

Как указала истец, с момента прекращения брака ФИО1 самостоятельно несла расходы по содержанию данной квартиры, в том числе оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Ответчик участия в расходах не принимал, уклонялся от данных обязательств и необходимых платежей.

За период с *Дата* по настоящее время истцом уплачено расходов, связанных с предоставленными жилищно-коммунальными услугами в размере 201 972, 58 руб. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика половины данной фактически уплаченной суммы.

Сумма долга ответчика равна 50% от произведенных истцом платежей по содержанию квартиры исходя из принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру, и составляет 100 986,29 руб.

Сумма процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением им от несения им бремени содержания квартиры на *Дата* составляет 20 913, 05 руб.

Совместная дочь истца и ответчика - ФИО3, *Дата* г.р., зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Однако, данная регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку ФИО3 с *Дата* выехала из квартиры и с этого времени постоянно проживает и работает в *Адрес*, никаких правопритязаний на квартиру не имеет.

При подготовке искового заявления истец понесла расходы, связанные с изготовлением ксерокопии документов, подтверждающих заявленные исковые требования в сумме 934 руб.

Также за оказанные правовые услуги, связанные с оформлением иска истец оплатила адвокату 5 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги 100 986 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 913 рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3638 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 5934 рубля 00 копеек. (л.д. 4-7, 36-37)

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исоквых требований, подтвердив доводы и обстоятельства. изложенные в исковом заявлении, 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметками об истечении срока хранения, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. 

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, на основании заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16).

Собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, является ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, также установлены заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, которым решено:

Признать доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру *Адрес*

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру под *Адрес* (л.д. 14-15)

Как следует из ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из искового заявления, в указанном жилом помещении зарегистрированы трое членов семьи, но фактически ФИО3 (дочь истца и ответчика) 9л.д. 17) в спорном жилом помещении не проживает. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Как следует из искового заявления, с момента прекращения брака ФИО1 самостоятельно несла расходы по содержанию данной квартиры, в том числе оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Ответчик участия в расходах не принимал, уклонялся от данных обязательств и необходимых платежей. За период с *Дата* по настоящее время истцом уплачено расходов, связанных с предоставленными жилищно-коммунальными услугами в размере 201 972, 58 руб. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика половины данной фактически уплаченной суммы. Сумма долга ответчика равна 50% от произведенных истцом платежей по содержанию квартиры исходя из принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру, и составляет 100 986,29 руб. Указанные обстоятельства подтверждены истцом квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения расходов по содержанию квартиры по адресу: *Адрес*, ответчиком суду не представлено..

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено в судебном заседании, лицевой счет на квартиру по адресу: *Адрес* не разделен, все начисления за жилищно-коммунальные услуги, так же не разделены между двумя собственниками, в связи с чем, погашались истцом в полном объеме. Соответственно, учитывая, что в данном случае предмет обязательства не разделен, у сторон возникает солидарная обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед организациями, поставляющими данные услуги. 

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 100 986 рублей 29 копеек, надлежит удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ч. 1 ст. 395 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, который является верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 913 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг, связанные с изготовлением ксерокопии документов, подтверждающих заявленные исковые требования в сумме 934 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 19).

Указанные расходы подлежат взыскания в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8).

Указанные расходы подлежат взыскания в пользу истца с ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить, а именно:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги 100 986 (сто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 913 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 05 копеек. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3638 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 5934 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги 100 986 (сто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 913 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3638 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 5934 рубля 00 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов