Дело № 2-1599/2023

76RS0008-01-2023-001864-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 16.08.2012 года за период с 17.01.2017 по 24.05.2023 (включительно) в размере 119600 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3592 руб., всего взыскать 123192 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер скрыт> от 16.08.2012 года. Истец выдал ответчику кредит в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Просроченная задолженность была взыскана истцом судебным приказом № 2-183/2017 от 15.02.2017 года. За период с 17.01.2017 года по 24.05.2023 года (включительно) истец продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате образовалась просроченная задолженность в размере 119600 рублей, в том числе просроченные проценты 119600 рублей. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывая на пропуск срока исковой давности (л.д.51).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.08.2012 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 180000 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-14).

Судебным приказом № 2-183/2017, вынесенным 15.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 16.08.2012 года по состоянию на 16.01.2017 года в сумме 165005,47 руб., в том числе просроченный основной долг 120022,88 руб., просроченные проценты 44982,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2250,05 руб. (л.д.36).

28.07.2023 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д.52-54). Последний платеж был внесен 13.07.2023 года (л.д.52 оборотная сторона).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 17.01.2017 года по 24.05.2023 года (включительно) начислены проценты в сумме 119600 рублей.

Требование о возврате процентов за пользование кредитом было направлено истцом в адрес ответчика 31.05.2023 года, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30.06.2023 года (л.д.23). 

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, в том числе, с учетом заявления ответчиком о применении к требованиям истца исковой давности, являлся факт наличия у ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от 16.08.2012 года 

<

номер скрыт> и, в случае его отсутствия, даты погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства.

Задолженность была погашена в полном объеме 13.07.2023 года, погашалась, начиная с 09.10.2017 года (л.д.52), истец обратился за вынесением судебного приказа по спорным требованиям 09.08.2023 года, судебный приказ был отменен 25.08.2023 года (л.д.15), в суд с настоящим иском истец обратился 27.09.2023 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен за период до 09.08.2020 года.

С учетом пропуска срока исковой давности суд производит расчет срочных процентов на просроченный основной долг с учетом расчета, представленного истцом (л.д.31-33) размер подлежащих взысканию денежных средств составит 29168,08 рублей. Иного расчета процентов истец не производит (в материалы дела представлен расчет движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение неустойки за неисполнение условий кредитного договора). 

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3592 руб. (л.д.4,5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1075,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 16.08.2012 года за период с 09.08.2020 года по 24.05.2023 года (включительно) в размере 29168,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1075,04 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года.