ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005909 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 05 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 23 февраля 2018 г., ФИО7 признана виновной в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имевшего место 16 декабря 2017 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., который был оплачен ФИО7 13 июня 2018 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 27 мая 2019 г. ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 216 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции, сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

27 мая 2019 г., в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, у ФИО7, работающей в должности старшего смены магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме на работу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», и должностной инструкции, будучи обязанной осуществлять расчетно-кассовые операции с покупателями, в соответствии с правилами торговли, заранее осведомленной об ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним, возник преступный умысел на продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Осуществляя свой преступный умысел, 27 мая 2019 г., в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО7, находясь на кассе № 

<

данные изъяты> в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателям, осознавая общественную опасность и неоднократность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил торговли алкогольной продукцией, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и желая их наступления, совершила розничную продажу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документально не удостоверившись в ее возрасте и без достаточных оснований, предположив, что она достигла восемнадцатилетнего возраста, за наличный расчет в размере 69 руб. 90 коп., одной бутылки объемом 0,33 литра газированного ароматизированного напитка «

<

данные изъяты>», с содержанием объемной доли этилового спирта 7,0%, являющего согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ, алкогольной продукцией, розничная продажа которой, согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона, несовершеннолетним не допускается.

Тем самым, ФИО7, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, совершив данное деяние неоднократно.

В отношении ФИО7 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, она поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и не настаивает на исследовании доказательств по делу. 

Ходатайство подсудимой ФИО7 поддержал ее защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО7 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>); рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); вещественными доказательствами (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО7 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО7, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО7, которая 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО7, тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы, влияния назначенного наказания на ее исправление, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО7 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 711401001, 

УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому);

лицевой счет 

<

***>, 

расчетный счет 

<

***> в Отделении Тула,

КБК 18811621010016000140,

БИК 047003001, 

ОКТМО 70712000.

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные подозреваемой ФИО7, оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева