Дело № 2-3622/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 10.06.2013 в размере 133722,88 руб. 

Свой иск Банк обосновал тем, что 10.06.2013 заключил с ответчиком указанный кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы), по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту № х с лимитом в размере 93500 рублей, что в соответствии с п.п. 1.10, 2.2. Правил подтверждает заключение договора о предоставлении и использовании банковской карты. Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, п. 2 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет предоставленный Банком ответчику кредит. В соответствии с пунктом 3.5., 5.4., 5.5. Правил ответчик обязан уплатить проценты в размере 18,00% годовых за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), погасив не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом и не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем на основании п. 5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов за каждый день просрочки а пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Общая сумма задолженности ответчика определена с учетом уменьшения Банком в добровольном порядке при обращении с иском в суд суммы неустойки (пени) в 10 раз, размер задолженности составляет требуемые ко взысканию по настоящему делу суммы. 

Представитель Банка в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, указав дополнительно, что на иске настаивает, задолженность по кредитному договору не погашена, платежей в погашение задолженности в период предъявления иска от ответчика не поступало, направив вместе с заявлением выписку по контракту клиента (л.д. 49-51).

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41, 44, 45, 47), в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений суду не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 ответчик обратилась в Банк с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.17-19), где подтвердила, что анкета-заявление, Правила, Тарифы, Уведомление о полной стоимости кредита и Расписка в получении международной банковской карты (л.д.7-14) представляют собой договор на предоставление и использование банковской карты. 

При этом в расписке от 10.06.2013 в получении международной банковской карты отражено, что кредитный лимит (лимит овердрафта) по кредитному договору составляет 93500 рублей 00 копеек, карта действует по май 2016; дата окончания ежемесячного платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

Тарифами определена процентная ставка по кредиту в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.5. Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта, который, как следует из расписки, определен в вышеуказанном размере.

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. Правил ответчик обязан; ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа; не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности. 

На основании пункта 5.7. Правил не погашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Судом на основании выписок по контракту клиента и расчетов задолженности (л.д. 15-16,21-23, 50-51), представленных Банком, установлено, что ответчик в установленном порядке не произвела возврат Банку сумму полученных от Банка денежных средств в виде кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом по кредитному договору, допустив просрочку исполнения обязательств. 

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24) ответчиком не исполнено, что подтверждается упомянутыми выше выписками. 

Заявленная Банком ко взысканию по состоянию на 14.03.2017 включительно задолженность ответчика с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз при обращении с иском в суд на дату рассмотрения дела не изменилась и составляет 133722,88 руб., из которых 88973,63 – основной долг, 24413,80 – плановые проценты за пользование кредитом, 20335,45 – пени.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере указанном выше. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы Банка по уплате госпошлины (л.д. 3-4) в размере 3874,46 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № х от 10.06.2013 в размере 133722,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья - (О.В. Бузмакова)