Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО7, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не трудоустроенного, фактически продевающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 8, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период с декабря 2023 года до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Республики Узбекистан ФИО2, находящегося в неустановленном ФИО3 на территории 

<

адрес>, с целью получения права законного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, реализуя который в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО2 в период с декабря 2023 года до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>Б, передал неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMATALIEV ELMUROD BAKHTIYAROVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в период с декабря 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>Б, передало ФИО2 паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMATALIEV ELMUROD BAKHTIYAROVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страницах которого неустановленным лицом были проставлены поддельные оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО3 ЖИТЕЛЬСТВА» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0048*».

В продолжение своих преступных намерений ФИО2, с целью дальнейшего использования паспорта гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMATALIEV ELMUROD BAKHTIYAROVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с декабря 2023 года до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMATALIEV ELMUROD BAKHTIYAROVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страницах которого проставлены поддельные оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО3 ЖИТЕЛЬСТВА» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0048*».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 17 минут ФИО2, находясь около кабинки № пограничного контроля в зоне международного вылета терминала «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, территория «Аэропорт «Домодедово», стр. 1, с целью получения права на пересечение государственной границы РФ, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMATALIEV ELMUROD BAKHTIYAROVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что проставленные на страницах указанного паспорта оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО3 ЖИТЕЛЬСТВА» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0048*» являются поддельными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения оттисков штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенных на 24 и 25 страницах паспорта гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный MIA 22212 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом монохромной электрофотографии. Оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0048*» расположенный на 24-й странице паспорта гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный MIA 22212 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен при помощи форм высокой печати. Прошивающая нить паспорта гражданина Республики Узбекистан № FA 5744083, выданный MIA 22212 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была заменена. 

Согласно письму ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> решение о выдаче гражданину Р. Узбекистан ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации не принималось, разрешение на временное проживание не выдавалось, зарегистрированным по ФИО3 жительства ФИО2 не значится.

В предварительном судебном заседании от защитника ФИО2 – адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в счет возмещения ущерба осуществил платеж в благотворительный фонд помощи нуждающихся «Алеша» в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника в полном объеме, просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа осознает в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для принятия решения материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в предварительном судебном заседании ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и фактические его обстоятельства не оспаривает, раскаялся в содеянном, загладил вред путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в благотворительный фонд, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает в полной мере. 

Перечисление денежных средств в благотворительный фонд суд признает надлежащим заглаживанием вреда, так как подсудимый принял меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства. Избранную подсудимым форму возмещения вреда, причиненного преступлением, суд расценивает, как позволяющую компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности за совершение вменяемого ему преступления, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие у него детей. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №

УИН 18№

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО1 FA 5744083, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи жалобы, принесения представления через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Н.В. Дуванова