Дело № 1-7/2025 года

УИД 60RS0008-01-2024-000443-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретарях: Сибирцевой И.В., Закатовой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Паршина М.И., Кадыровой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.А., представившей служебное удостоверение № 473 и ордер № 102-2024/20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки д. ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющей, не судимой,

содержащейся под стражей с дд.мм.гг.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, с использованием мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказала и оплатила через мобильный перевод с банковской карты банка *** на ***» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не менее 1,05 г, для личного употребления. Указанное наркотическое средство, дд.мм.гг. в дневное время (точное время следствием не установлено), *** ***

дд.мм.гг., в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: ***, осознающей, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по данному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, после совместного употребления наркотических средств безвозмездно передала Свидетель №10 застегивающийся пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г., что составляет крупный размер, то есть осуществила незаконный сбыт указанного наркотического средства последнему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства - N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 1 грамма и не более 200 граммов производного наркотического средства - N-метилэфедрона составляет крупный размер.

Приобретенное у ФИО1, наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г., *** хранил в бардачке управляемой им автомашины *** государственный регистрационный знак *** до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Дедовичский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» напротив *** в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут дд.мм.гг..

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в вечернее время, у ФИО1 находящейся на территории Дновского филиала ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», расположенной по адресу: ***, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, знающей о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, дд.мм.гг. в 16 часов 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, с использованием мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказала и оплатила через мобильный перевод с банковской карты банка ПАО Сбербанк в мессенджере *** наркотическое средство -2-пирролидин -1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 *** наркотическое средство, дд.мм.гг. в дневное время (точное время следствием не установлено), забрала в лесном массиве, расположенном за ***, в районе точки координат широта: *** долгота: 29.978275, точность: *** тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства - N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества тля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0.2 грамм и не более 1 грамма производного наркотического средства - N-метилэфедрона составляет значительный размер.

После чего незаконно приобретенное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1 -он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,31 г., ФИО1 начиная с дд.мм.гг. умышленно, незаконно хранила в квартире по адресу: ***, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента его (наркотического средства) обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Дедовичский» в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 50 минут дд.мм.гг..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, о том что дд.мм.гг. на сайте «OMG! OMG!» за 8250 рублей приобрела 2 гр. наркотического средства «соль». На её телефон пришли координаты закладки в *** за д. Карамышево. Свидетель №16 С.Р. отвез её на указанное место, где она взяла наркотическое средство в виде белого кристаллического порошка в зип-пакете. После чего они приехали в квартиру по адресу: ***, где она разделила приобретенное наркотическое средство на две части на глаз, рассыпав в разные зип-пакеты. Один пакет положила себе в кошелёк, второй в ящик тумбочки в прихожей. Далее они совместно употребляли наркотическое средство путем выпаривания через стеклянные трубки. Уходя Свидетель №16 С.Р. попросил у неё наркотическое средство. Она безвозмездно разрешила ему взять. Он взял зип-пакет находящийся в тумбочке. Впоследствии Свидетель №10 задержали сотрудники полиции, обнаружив в его автомобиле наркотическое средство;

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 13 часов 30 минут, находясь по адресу ***, она на сайте «OMG! OMG!», через свой личный кабинет, в котором зарегистрирована как «zfycncbzz», для своего личного употребления заказала наркотическое средство. В 14 часов 15 минут перевела в счет оплаты наркотика, на указанный на сайте номер телефона +№ ***, получателем которого был указан ФИО2, денежные средства в размере 8 250 рублей. Она приобрела наркотическое средство альфа- PVP (соли) в размере 2 грамма. После оплаты, ей в личный кабинет прислали фото и координаты, закладки с наркотическим средством. Свидетель №16 С.Р. на автомашине «Лада Веста» отвез её за наркотиком по координатам в приложении «Карты». Под деревом ФИО1 нашла «закладку». Свидетель №16 С.Р. оставался возле автомашины. В автомашине зип-пакет с наркотиком она положила в бардачок. дд.мм.гг., после полуночи подъехав к её дому, она взяла из бардачка свой наркотик и они вместе с Свидетель №10 поднялись к ней в квартиру. ФИО1 насыпала наркотик в свою курительную трубку и в курительную трубку Свидетель №10, которые они нагревали зажигалками и вдыхали исходящие пары. Когда Свидетель №16 С.Р. уходил, по его просьбе, она из своего зип-пакета, найденного в лесном массиве, отсыпала в другой зип-пакет наркотик для него. дд.мм.гг. около 13 часов 00 минут, от сотрудников полиции, ей стало известно, что Свидетель №10 на автомашине *** остановили сотрудники полиции и при нем был найден наркотик, который ФИО1 ему передала. Свою вину в совершении сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (том № *** л.д. 190-193, 234-238, том № *** л.д.43-47, 168-172, том № *** л.д. 7-11);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гг. с фототаблицей в ходе которой подозреваемая ФИО1, передвигаясь с участниками следственного действия на служебном автотранспорте, используя точки координат в приложении «Карты» на мобильном устройстве широта 57.88823, долгота 28.70407 показала маршрут её следования из *** за ***, и далее в лесной массив в сторону д. Подборовье-1 и указала место «закладки» наркотического средства, приобретенного ею дд.мм.гг. (том № *** л.д. 10-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что дд.мм.гг. он отвез ФИО1 в лесной массив за д. ***, где она забрала закладку с наркотическим средством. После чего они прибыли на съемную квартиру на *** в ***, где совместно потребляли наркотическое средство, приобретенное ФИО1 Уходя он поспросил дать ему часть наркотического средства для личного потребления. ФИО1 зашла в ванную и вернувшись передала ему безвозмездно зип-пакет с белым кристалическим веществом (солью). Это наркотическое средство он положил в перчаточный ящик автомобиля и впоследствии дд.мм.гг. при досмотре машины его обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Наркотик ФИО1 приобрела весом 2гр. на сайте ***

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 15 часов 00 минут по просьбе ФИО1, он, на машине *** государственный регистрационный знак *** отвез её в лесной массив в *** за наркотическим средством, которое с её слов в количестве 2 г. она приобрела на сайте *** для личного употребления. К месту закладки они ехали по координатам, указанным в телефоне. За *** съехали в лесной массив, где ФИО1 нашла «закладку». Вернувшись дд.мм.гг. около полуночи они в квартире адресу: ***, вместе употребляли приобретенный ею наркотик, который из зип-пакета она насыпала в курительные трубки. При помощи зажигалки, нагревали курительные трубки и вдыхали пары исходящие при нагреве наркотического средства. Затем ФИО1 подала ему зип - пакет с наркотиком, пояснив, что это ему. Наркотическое средство, которое ему отдала ФИО1 он положил в бардачок автомашины *** для хранения и последующего личного употребления. дд.мм.гг. около 10 часов 30 минут возле центрального железнодорожного переезда, на ***, его остановил сотрудник ДПС. В присутствии понятых, сотрудниками уголовного розыска ОП по Дновскому району, в ходе осмотра автомашины, в бардачке был обнаружен и изъят зип-пакет с наркотическим средством, в подлокотнике были обнаружены и изъяты курительные трубки для употребления наркотических средств в количестве 3-х штук (т. 1 л.д. 239-242);

После оглашения данных показаний свидетель *** С.Р. подтвердил их достоверность.

-показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного гКОН ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» о том, что дд.мм.гг. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,в салоне автомашины *** под управлением *** бардачке было обнаружено и изъято наркотическое средство ( соль), находящееся в зип-пакете, а в подлокотнике между передними сиденьями 3 курительные колбы (т. 1 л.д. 223-225). 

-показаниями свидетелей: Свидетель №7- оперуполномоченного ОУР ОП по Дновскому району, Свидетель №8- инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дедовичский данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, имеющими аналогичное содержание показаниям свидетеля Свидетель №5 ( т.1 л.д.228-230, 231-233); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он участвовал в осмотре сотрудниками полиции автомобиля. При нём в салоне автомашины был обнаружен пакетик с белым кристаллическим веществом и три стеклянные трубки;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 10 часов 30 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий при обследовании транспортного средства ***. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из бардачка автомашины пакетик с веществом, как им всем показалось, белого цвета, а также из подлокотника между передними сиденьями три стеклянные колбы для курения (т. 1 л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, имеющими аналогичное содержание показаниям свидетеля Свидетель №3;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в 2024 году она находилась в гостях у ФИО1 в съемной квартире на *** в *** и видела как *** с помощью стеклянной трубки потреблял наркотическое средство «соль». ФИО1 часто уходила в туалет и судя по её виду и поведению находилась в состоянии наркотического опьянения. *** говорил, что ФИО1 в туалете потребляет наркотическое средство. Он стучал в дверь туалета и говорил: «Дай мне!», «Оставишь мне!», как она поняла, просил у ФИО1 наркотическое средство. Как ФИО1 потребляла наркотическое средство и передавала его *** она не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. после полуночи она пришла к ФИО1 по адресу: ***, квартира возможно № *** (точно не помнит). У ФИО1 в квартире находился Свидетель №16 С.Р., в руках у них были курительные трубки, предназначенные для употребления наркотиков. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотики. Затем ФИО1 достала из сумки зип-пакет с каким-то порошком, как поняла -наркотик, и отнесла его в туалет. Спустя какое – то время от паров которые исходили от употребления ФИО3 и ФИО1 наркотиков Свидетель №4 стало плохо и она предложила ФИО1 выйти на улицу. Перед уходом Свидетель №16 С.Р. попросил ФИО1 оставить ему наркотик. Передала она ему или нет наркотик она не видела (т. 1 л.д. 220-222); 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. между 2 и 3 часами ночи она зашла к ФИО1 В квартире находился Свидетель №16 С.Р., в руках у него была курительная трубка для употребления наркотиков, как она поняла, он потреблял наркотик (т. 1 л.д. 226-227).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-копией протокола обследования транспортного средства от дд.мм.гг. с фототаблицей, в ходе которого в салоне автомобиля «Лада Веста», г.р.з. В650НУ198 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты и зип-пакет с комкообразным веществом белого цвета и три стеклянные курительные трубки (т. 1 л.д.85-86);

-копией справки об исследовании № *** от дд.мм.гг. о том, что представленное на исследование вещество белого цвета со специфическим запахом в виде мелких твердых комочков, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое вещество - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон ?-PVP), которое является производным наркотического 

средства N метилэфидрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,05 г, в процессе израсходовано 0,01 г (т. 1 л.д.101-102);

-копией заключения экспертов № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество белого цвета со специфическим запахом в виде мелких твердых комочков содержит в своем составе наркотическое вещество - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон ?-PVP), которое является производным наркотического средства N метилэфидрона (т.1 л.д.139-143);

-копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. в ходе которого осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки с заключением эксперта № *** от дд.мм.гг. и с прозрачным пакетом с веществом белого цвета со специфическим запахом в виде мелких твердых комочков содержит в своем составе наркотическое вещество - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон ?-PVP), которое является производным наркотического средства N метилэфидрон (т. 1 л.д.146-147);

-копией заключения эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которого на внутренних поверхностях семи приспособлений для курения из стекла (трубок-выпаривателей) обнаружено наркотическое средство 2 пирролидин-1-ил 1 фенилпентан-1-он (: пирролидиновалерофенон ?-PVP), которое является производным наркотического средства N метилэфидрона, в следовых количествах (т.1 л.д.156-161);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., в ходе которого осмотрены четыре трубки для курения (трубки - выпариватели), изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: ***, и три приспособления для курения (трубки-выпариватели), изъятые в ходе обследования транспортного средства *** под управлением Свидетель №10 (т.1 л.д.164-167);

-копией протокола обыска от дд.мм.гг. с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: ***, был изъят мобильный телефон марки «Samsung», и четыре курительные колбы (т.1 л.д.105-108);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг. в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе обыска ***, марки «Samsung Galaxy Z Flip5», модели SM-F731B (т. 1 л.д. 112-113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., в ходе которого осмотрены сведения о банковской карте № ***, принадлежащей ФИО1, полученные из АО «Тинькофф Банк». Из выписки следует, что расчетная карта № *** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1, с корой дд.мм.гг. в 14:15:55 осуществлен внешний перевод за приобретенное наркотическое средство по номеру телефона 

<

***> в сумме 8250 рублей 00 копеек получателю Тимуру Г. (т. 2 л.д. 23-31).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимой ФИО1, о том, что в августе 2024 года с использованием мессенджера «Телеграмм» приобрела наркотическое средство «соль» 0.5 гр. за 3000 рублей. По присланным координатам за *** в *** нашла закладку. После чего пришла на съемную квартиру по адресу: ***, где употребляла приобретенное наркотическое средство путем выпаривания через стеклянную трубку. В квартиру пришли сотрудники полиции которые и изъяли у неё оставшуюся часть наркотического средства. 

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3. ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, дд.мм.гг. в дневное время, находясь по месту работы своей подруги Свидетель №15 в магазине «Красное и Белое», расположенном на ***, в связи с тем, что потеряла свой телефон, с её мобильного телефона и разрешения, позвонила своему мужу, который находился на СВО и попросила прислать ей денег на банковскую карту Свидетель №15 Муж перевел на банковскую карту Свидетель №15 денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего она с разрешения последней взяла её банковскую карту и приобрела в магазине мобильный телефон, марки «Redmi 12», сим-карту с № ***, и одежду. В этот же день в вечернее время, находясь возле автостанции она решила приобрести наркотическое средство «соль», для употребления. Через мессенджер *** в интернет - магазине *** она приобрела наркотическое средство «соль» за 2 800 рублей, 0,5 гр., оплатив покупку переводом денежных средств с банковской карты Свидетель №15, не уведомив её об этом. После оплаты ей в мессенджере «Телеграмм» прислали фото с координатами «закладки», и уже на следующий день, дд.мм.гг. в дневное время, по данным координатам она нашла «закладку» зип-пакет с наркотиком, обернутый в изоленту синего цвета, который находился под одним из деревьев в лесном массиве за ***. Забрав «закладку» она сняла квартиру у Свидетель №11 по адресу: ***, где употребляла наркотик. Около 5 часов утра дд.мм.гг. по её приглашению пришел Свидетель №1 и два его друга, которых она ранее не знала. Свидетель №1 с её разрешения курил трубку с наркотическим средством, два его друга употребляли спиртное. Около 9 часов этого же дня в квартиру пришли сотрудники полиции и хозяин квартиры. В присутствии понятых зип-пакет с наркотическим средством и курительная трубка, её мобильный телефон и банковская карта Свидетель №15 были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в приобретении, употреблении и хранении наркотических средств она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 120-122, 168-172, т. 3 л.д. 7-11);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гг., в ходе которой, используя приложение «Карты» в мобильном телефоне, по выставленным точкам координат *** широты и *** долготы, показала маршрут в лесном массиве за *** и указала дерево возле которого ею дд.мм.гг. был обнаружен зип-пакет с наркотическим веществом (т. 2 л.д.173-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в мае- июне 2024 года он снимал квартиру по адресу: ***, затем переехал к своей жене, но ключи от квартиры хозяину не вернул. В августе 2024 года сдал указанную квартиру ФИО1, которая как ему было известно, употребляет наркотики (т.2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, о том, что в 2024 году со Свидетель №1 были в гостях у ФИО1, более ничего не помнит,

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 5 часов утра он вместе со своим другом Свидетель №16 и Свидетель №1, находились в гостях у ФИО1, в квартире по адресу: ***. ФИО1 достала из кармана небольшой зип-пакет с белым веществом, как он понял с наркотиком, насыпала в курительную трубку, стала разогревать ее зажигалкой и вдыхать исходящие пары. Свидетель №1 попросил у нее попробовать и несколько раз тоже покурил эту трубку. Около 9 часов 30 минут в квартиру пришел хозяин квартиры и сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли зип-пакет с наркотиком (т. 2 л.д. 161-163);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердил их достоверность.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что дд.мм.гг. с Свидетель №12 и Свидетель №16 пришли в гости к ФИО1 на съемную квартиру, где она с применением стеклянной трубки путем выпаривания и вдыхания дыма потребляла наркотическое средство «соль». Он присоединился к ней и несколько раз затянулся;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 5 часов утра по приглашению ФИО1 он вместе с друзьями находился по адресу: ***. В ходе разговора ФИО1 достала зип-пакет с белым веществом и курительную трубку, он сразу понял, что это наркотики. Она насыпала наркотик в курительную трубку, разогрела зажигалкой и вдыхала пары. Ему захотелось попробовать и с разрешения ФИО1 он из её зип-пакета насыпал в эту же курительную трубку наркотик, разогрел зажигалкой и вдыхал пары. Затянулся 3-4 раза и передал трубку ФИО1 Около 9 часов утра в квартиру пришли сотрудники полиции, которые уточнив чей это наркотик, изъяли его в присутствии понятых (т. 2 л.д. 165-167);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 начальника ГД ОП по *** МО МВД России «Дедовичский», о том, что дд.мм.гг. в 9 часов 4 минуты от оперуполномоченного гКОН этого же отделения Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: ***, молодые люди употребляют наркотики. Она в составе оперативно-следственной группы выехала по указанному адресу и в присутствии понятых Свидетель №13 и Свидетель №14, а также собственника квартиры Свидетель №17 произвела осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, стеклянная колба и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного гКОН МО МВД России «Дедовичский» о том, что дд.мм.гг. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 в рамках расследования уголовного дела, была получена оперативная информация о том, что она находится в квартире по адресу: ***, где употребляет наркотики. В квартире по указанному адресу, находились Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №16 и ФИО1 Начальником ГД ОП по Дновскому району Свидетель №9 в присутствии понятых и собственника квартиры был произведен осмотр в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, стеклянная колба и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 204-206); 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, о том, что она участвовала в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры в доме на ***, номер дома и квартиры не помнит. В квартире находилась девушка и два молодых человека. В комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с веществом, курительные трубки, мобильный телефон и банковскую карту; 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 августа в 9 часов 35 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: ***. В ходе проведения осмотра, осуществлявшегося с разрешения и с участием собственника жилья, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, стеклянная колба и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Во время осмотра молодая девушка пояснила, что изъятый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета – это наркотическое вещество, которое принадлежит ей и употребляет его она сама (т.2 л.д.208 -210);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ имеющими аналогичное содержание показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 1, л.д. 210-212, 213-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. ФИО1 сообщив, что потеряла свой мобильный телефон, попросила её мобильный телефон, чтобы позвонить супругу и попросить перевести денег на банковскую карту Свидетель №15, потому что у нее банковской карты тоже не было. После звонка, муж ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карту МИР Свидетель №15, открытую в ПАО Сбербанк. Какую сумму он перевел ей не известно. Она отдала свою банковскую карту ФИО1, при этом они договорились, что та вернет её дд.мм.гг., но карту ей так и не вернула. Позже от ФИО1 она узнала, что с её банковской карты она купила в интернете наркотики, которые были изъяты сотрудниками полиции в квартире, по адресу: ***, г Дно, ***, а также они изъяли мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №15 (т. 2 л.д. 222-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: ***, г Дно, ***. В мае 2024 года он сдал квартиру Свидетель №11 14 августа около 9 часов от сотрудников полиции он узнал что в его квартире, расположенной по ***, молодые люди употребляют наркотики. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли по месту нахождения квартиры, которую он открыл своим ключом. В квартире находилось три парня и одна девушка. С его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого, в присутствии двух приглашенных понятых, был изъят мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, стеклянная колба и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что изъятый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета – это наркотическое вещество, которое принадлежит ей и употребляет его она сама (т. 2 л.д.237-239);

- показания свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. около 5 часов утра он вместе с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №12 находились в гостях у ФИО1 по адресу: ***. ФИО1 достала зип-пакет с белым веществом и курительную трубку, в которую насыпала наркотик, разогрела зажигалкой и вдыхала пары. Около 9 часов 30 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли зип-пакет с наркотиком. ФИО1 им пояснила, что это её наркотическое средство (т. 2 л.д. 231-233);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей в ходе которого в квартире по адресу: ***, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, стеклянная колба и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т.2 л.д. 71-81);

- заключением эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета изъятое в ходе осмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N метилэфидрона. Масса данного вещества на момент проведения осмотра 0,31 г. (т. 2 л.д.93-95);

- заключением эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу приспособления для курения изъятого у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N метилэфидрона в следовых количествах (т.2 л.д.103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей в ходе которого осмотрена территория Дновского филиала ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», расположенного по адресу: ***, где ФИО1 через мессенджер «Телеграмм» приобрела наркотическое средство (т.2 л.д.216-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» с банковской картой № ***, изъятый дд.мм.гг. с места происшествия в квартире по адресу: *** (т. 2 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри файл-пакетом и кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный конверт с находящимся внутри приспособлением для курения (трубкой) из бесцветного стекла, изъятым в ходе осмотра дд.мм.гг. квартиры по адресу: ***(т. 2 л.д.108-111). 

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Все доказательства являются допустимыми, добытыми без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий. 

Показания подсудимой ФИО1, как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании по обоим эпизодам в целом являются, достоверными, согласующимися с другими исследованными доказательствами. Противоречия в показаниях ФИО1 по эпизоду от дд.мм.гг. в части обстоятельств обнаружения наркотического средства и передачи наркотика Свидетель №10 не влияют на квалификацию действий подсудимой. Наиболее достоверными являются её показания в ходе допроса в качестве обвиняемой т.2 л.д.168-172,т.3 л.д.7-16 о том, что наркотическое средство (закладка) обнаружено ею, впоследствии по просьбе Свидетель №10, часть наркотика она отсыпала в зип-пакет и передала ему. Эти показания подтверждаются свидетелем Свидетель №10 с которым подсудимая находится в дружеских отношениях и оснований для её оговора не имеется. Такие же показания давала ФИО1 будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу № ***, что подтверждается копией приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг.4 года, вступившего в законную силу и имеющего преюдиционное значение. Фактов применения к ФИО1 незаконных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников или следователя не установлено. 

Показания свидетелей по первому эпизоду: Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, а также по второму эпизоду: Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №16 суд считает достоверными, правдивыми, соответствующими действительности. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не имеется, фактов применения незаконных методов ведения следствия не установлено. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами: приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Анализируя основания и результаты проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что данное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом при надлежащем санкционировании со стороны руководства. При этом результаты проведенного мероприятия соответствуют целям его проведения. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органам предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

Нарушений требований статьи 177 УПК РФ при производстве осмотра жилого помещения по эпизоду от дд.мм.гг. судом не установлено. Осмотр произведен уполномоченным должностным лицом, с согласия и в присутствии собственника жилого помещения и понятых, изъятое с места происшествия наркотическое вещество оформлено надлежащим образом, подвергнуто экспертному исследованию и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств по второму эпизоду свидетельствует о наличии у ФИО1 единого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями. Экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. 

На основании исследованных доказательств в ходе судебного заседания достоверно установлен факт безвозмездной передачи подсудимой Свидетель №10 наркотического средства - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

С учетом изложенного, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг., ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права. Во время совершения деяний, в которых подозревается ФИО1, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № *** л.д.208-213,т. 2 л.д. 146-150).

Учитывая изложенное и поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в её вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности.

Администрацией городского поселения «Дно» и УУП ОМВД России по *** по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью и малолетним сыном, который находится на её иждивении, взаимоотношения в семье удовлетворительные, жалоб и заявлений в правоохранительные органы на её поведение не поступало, не судима, склонна к употреблению алкогольных напитков и наркотических средств, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ и по ст.5.35 КоАП РФ (т. 3 л.д. 29, 33). 

По сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** подсудимая на учете в качестве безработной и ищущей работу не состоит, пособие не получает (т. 3 л.д. 35).

По сведениям филиала «Дновский» ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» ФИО1 на учетах у фтизиатра, психоневрологическом, наркологическом кабинетах не состоит, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находилась на лечении в ГБУЗ «*** клинический центр психиатрии и наркологии (т. 3 л.д. 40, 43, 45, 47, 49, 51, 53); 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Так же суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО1 добровольно рассказала сотрудникам правоохранительных органов о местах закладки наркотических средств, наличии в её телефоне координат и фотографий данных мест, в ходе проверки показаний показала эти места, таким образом способствовала процессу доказывания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам не установлено.

Санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, предусмотрено только наказание в виде лишения свободы, поэтому суд назначает ФИО1 данный вид наказания. При определении размера наказания за это преступление суд учитывает совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств и полагает возможным признать их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, жалоб и заявлений на её поведение в правоохранительные и административные органы не поступало, поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлены факты ненадлежащего исполнения ФИО1 родительских обязанностей в отношении малолетнего ребенка, судебно-психиатрическими экспертами установлена её зависимость от психостимуляторов и нуждаемость в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. 

Согласно приказу № *** от дд.мм.гг. ТО *** комитета по социальной защите *** над малолетним сыном подсудимой ФИО1 установлена предварительная опека. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, суд в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия её наказания определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора не применялись.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособна, поэтому не может быть признана имущественно несостоятельной. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 34 305 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия 240 часов обязательных работ 1 месяцу лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N метилэфидрона, массой 1,02г.; бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством белого цвета, содержащим в составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N метилэфидрона, массой 0,29 г., семь приспособлений для курения из стекла (трубки выпариватели), бумажный конверт с находящимся внутри приспособлением для курения (трубкой) из бесцветного стекла - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ***, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 

-мобильный телефон марки *** и мобильный телефон марки ***», находящиеся у ФИО1 на ответственном хранении, считать возвращенными по принадлежности;

-выписку по банковской карте № *** на имя ФИО1, полученную из АО «Тинькофф Банк», хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту МИР № ***, находящуюся на ответственном хранении у Свидетель №15, считать возвращенной собственнику.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката Кузнецовой А.А. в ходе предварительного расследования 34 305 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов