Дело № 1-424/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кононова В.О.,

потерпевшей (гражданского истца) – Потерпевший №1

подсудимой (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 октября 2018 года до 22 ноября 2018 года, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив под ковром в комнате вышеназванной квартиры конверт с денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся в вышеуказанном конверте денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным у последней имуществом – денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 вину по совершенному ею преступлению признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 81, 83-86, 92-93). Указанные обстоятельства, а так же наличие 

<

данные изъяты>, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение подсудимой вреда в виде оставления в квартире потерпевшей сноуборда с креплением и ботинками, приобретенных на похищенные у потерпевшей денежные средства, поскольку из пояснений потерпевшей и подсудимой оставление в квартире потерпевшей данных вещей не было произведено в счет возмещения ущерба и потерпевшая в ходе судебного заседания настаивала на исковых требованиях по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме в размере – 160 000 руб. При выезде из квартиры потерпевшей, в которой подсудимая проживала совместно с сыном потерпевшей, подсудимая просто не забрала данные вещи, оставив у сына потерпевшей. Кроме того, при выяснении в ходе судебного заседания о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, в качестве которых были признаны указанный сноуборд с креплением и ботинки, потерпевшая и подсудимая высказали пожелание о возврате данных вещей (сноуборд с креплением и ботинки) законному владельцу – подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судима (л.д. 99), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекалась (л.д. 103), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), имеет место регистрации и жительства на территории 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> в (л.д. 94, 97-98, 105, 108), в 

<

данные изъяты> на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 110), трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114, 115).

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении подсудимой бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за подсудимой контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением подсудимой, она может исправиться.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимой за совершенное ею преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по делу, согласно которого она просит взыскать с подсудимой ФИО1 денежную компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 160 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласилась, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере – 160 000 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- сноуборд с креплением и ботинками, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 9130 руб., включающие в себя: 5170 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Судариковой Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 131), а также в сумме – 3960 руб. за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере – 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сноуборд с креплением и ботинками, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме – 9 130 (девять тысяч сто тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский