№ 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 22 января 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования 

<

номер скрыт>, с условием оплаты страховой премии по программе «Защита заёмщика автокредита», стоимостью 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора страхования и кредитного договора банком в без акцептном порядке была удержана сумма за страхование заёмщика в общем размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства не вносились истцом лично, а были списаны банком в без акцептном порядке до выдачи кредита, что также подтверждается письмом Банка ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии страховщику нарочно. ДД.ММ.ГГГГ заявление было вручено ответчику по адресу: 

<

адрес> не было исполнено ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени. Ответчик в нарушении положений закона не исполнил требование потребителя в добровольном порядке и не произвёл возврат страховой премии по договору страхования в установленный законом срок. Проценты за незаконное пользование ответчиком денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>. Сумма денежных средств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде неустойки, предусмотренных ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> коп. : 

<

данные изъяты>.). Моральный вред истце оценивает в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком или признать договор недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, так же суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. Возврат денежных средств произведён после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения относительно исковых требований, согласно которых просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме, а в случае удовлетворения требований истца, снизить размер штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и снизить размер неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью. Так же просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный кредитный договор была включена плата стоимость страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается кредитным договором 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ПАО «ВТБ-Страхование» был заключен договор страхования 

<

номер скрыт>, с условием оплаты страховой премии по программе «Защита заёмщика автокредита», стоимостью 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основе договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.934 ГК РФ - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьёй 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, помимо этого установлена возможность уплаты страховой премии в рассрочку.

Согласно п.1 Указания Центрального банка РФ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п.4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п.5 Указания Центрального банка РФ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) «Автокредит» и с просьбой о возврате ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, уплаченных им в качестве страховой премии по договору страхования (полису) «Автокредит» 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется подпись сотрудника страховой компании в получении заявления.

Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (полиса).

Согласно сообщению Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального Банка России 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «ВТБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ осуществлён возврат страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, в сумме 

<

данные изъяты>. (платёжное поручение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ООО СК «ВТБ-Страхование» в нарушение положений закона не исполнил требование потребителя в добровольном порядке и не произвел возврат страховой премии по договору страхования в установленный законом 10-дневный срок.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование ООО СК «ВТБ-Страхование» чужими денежными средствами, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчёт неустойки, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. 

В представленных представителем ответчика возражениях относительно исковых требований было заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки. Исходя из принципа разумности, справедливости и суммы страховой премии, суд считает возможным снизить неустойку, заявленную истцом с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» - пи удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не удовлетворены требования истца о возврате страховой премии, исковые требования в части взыскания штрафа, подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>., исходя из расчёта: 

<

данные изъяты>. «неустойка» + 

<

данные изъяты>. «компенсация морального вреда» + 

<

данные изъяты>. «проценты за пользование чужими денежными средствами» : 50% «ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя» = 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом удовлетворенной части иска размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян