Дело № 1-44/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитников адвокатов Монастырева Л.А., Чвало А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> года рождения в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес> фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, со средним-специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

по обвинению каждой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в один из неустановленных следствием дней середины декабря 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном но адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель личного обогащения преступным путем, т.е. за чужой счет, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на единое, совместное, тайное хищение имущества из жилища, принадлежащего К-ой М.В. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц, в соответствии с достигнутой между ними преступной договоренностью, около 14 часов, этого же дня пришли к домовладению К-ой М.В. расположенному по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом зашли во двор домовладения, где ФИО2 руками дернула входную дверь и вырвала металлическую щеколду с металлическим замком на входной двери дома, через которую ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в жилище К-ой М.В., откуда действуя согласованно с ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили:

- двуспальную кровать с матрасом общей стоимостью 5000 рублей,

- детское тканевое кресло коричневого цвета стоимостью 500 рублей, с которыми с места преступления скрылись.

ФИО2 совместно с ФИО1, на следующий день, после совершения указанной кражи части имущества К-ой М.В., точная дата следствием не установлена, около 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К-ой М.В. из жилища последней, действуя в соответствии с достигнутой заранее между ними преступной договоренностью пришли к дому потерпевшей расположенному в 

<

адрес>, незаконно проникнув внутрь жилища, действуя согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили:

- детскую мебельную стенку стоимостью 3000 рублей,

- фарфоровый чайный сервиз стоимостью 19000 рублей,

- часть от углового дивана стоимостью 500 рублей,

- компьютерное кресло не представляющее материальную ценность для потерпевшей, с которыми с места преступления скрылись.

Похищенным у К-ой М.В. имуществом ФИО2 и ФИО1 в последующем распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, в продолжение осуществления своего единого корыстного умысла на личное обогащение преступным путем, то есть за чужой счет, в этот же день, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 30 минут, пришла к дому К-ой М.В., расположенному в 

<

адрес>, незаконно проникнув в него тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

- телевизор марки JVS в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей,

- электроплиту марки «Мечта» в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К-ой М.В., с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

От умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 К-ой М.В. причинен ущерб в сумме 28 000 рублей, от единоличных умышленных преступных действий ФИО2 - 4000 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который является для К-ой М.В. значительным.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они подтвердили в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им органами предварительного следствия преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Защитники Монастырев Л.А. и Чвало А.А. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Крынецкий Н.С. согласился с данными ходатайствами.

Потерпевшая К-ая М.В. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд действия ФИО1 и ФИО2 каждой квалифицирует по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили впервые тяжкое преступление, по месту жительства обе характеризуются посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении обеих подсудимых и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимых положения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым назначить каждой наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания с применением к ним положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает невозможным применить к ним более мягкие виды наказания чем лишение свободы. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, у суда не имеется.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личностей подсудимых, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный К-ой М.В. к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ей материального вреда в сумме 11 600 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая К-ая М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не ходатайствовала. 

При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск К-ой М.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу К-ой М.В. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детская мебельная стенка в корпусе, детское кресло, часть углового дивана, телевизор марки JVS в корпусе черного цвета, электроплита марки «Мечта», двуспальная кровать с матрасом, компьютерное кресло, заварочный чайник и блюдце от чайного сервиза марки «HennebergPorzellan1777», мебельный шестигранный ключ передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. 

Председательствующий А.Н. Лавренова