Дело № 2а-547/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 19 июня 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Урюпинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела -старшему судебному ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области. 

В обоснование иска указал, что он через своего представителя обратился в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области с исполнительным документом № о возложении на администрацию городского округа г.Урюпинск Волгоградской области обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указывает, что прошло два месяца с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования исполнительного документа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что администрация городского округа г.Урюпинск предоставляет заключение экспертизы о признании жилого помещения благоустроенным, ему предложено письменно обосновать отказ от предложенного жилья. Считает, что старший судебный пристав мог направить данное уведомление и ранее.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 по непринятию действенных мер в рамках исполнительного производства, возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 полагала необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве суда ранее находилось дело № № по административному иску ФИО2 о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, заявленному по аналогичным основаниям.

Выслушав административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинский городской суд Волгоградской области по ступило административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, возложении обязанности принять надлежащие меры, установленные ФЗ "Об исполнительном производстве" (дело №а-№).

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области, ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области отказано. До настоящего времени указанное решение суда в законную силу не вступило.

Рассматриваемые судом по настоящему административному делу исковые требования заявлены по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и по делу №а-№ поскольку административный истец оспаривает бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области ФИО1, заявляет по настоящему делу требования тождественные ранее заявленным по указанному делу и по тому же исполнительному производству, административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, фактически через два дня после рассмотрения Урюпинским городским судом дела №а-505/2017 (ДД.ММ.ГГГГ), доводам, заявленным по настоящему делу, фактически судом уже дана оценка в решении Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое в настоящее время рассмотрено и решение не вступило в законную силу (дело №а-№), административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела -старшему судебному ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков