Дело №2-4133/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

третьих лиц ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. Т. А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, муниципальному образованию «Город Киров» о признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, муниципальному образованию «Город Киров» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} умер ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, территория ГСК «Автомобилист-93», подвал № П, этаж 1, площадью 50 кв.м., кадастровый {Номер изъят}. Указанное имуществу по наследству перешло: ФИО3 (доля в праве 1/12), ФИО3 (доля в праве 1/12), ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО6 (доля в праве 1/6), ФИО7 (доля в праве 1/6), ФИО8 (доля в праве 1/6). Мать истца – ФИО9 также унаследовала 1/6 долю в праве, однако оформить свидетельство о праве на наследство не успела, т.к. {Дата изъята} умерла. Единственным наследником умершей ФИО9 является истец. Обратившись к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс {Номер изъят}, в связи с пропуском срока. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, территория ГСК «Автомобилист-93», подвал № П, этаж 1, гаражный бокс {Номер изъят}, площадью 50 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении требований настаивали, пояснили, что администрацию муниципального образования «{Адрес изъят}» исключают из числа ответчиков, требований к ней не имеют, считают третьим лицом, участвующим в деле. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО3 позицию истца поддержали, не возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что ФИО10, мать истицы, приняла наследство после смерти ФИО11 – книжки, белье, документы, а истец после смерти матери является ее единственной наследницей, также фактически принявшей наследство. У них правопритязаний на долю истца нет, в настоящем ими переданы свои доли ФИО7.

Третьи лица ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований истицы, подтверждают в письменных отзывах факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО11, а также после ее смерти факт принятия наследства истицей. 

Представители третьих лиц администрация муниципального образования «Город Киров», Управление Росреестра по Кировской области, третье лицо нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, третье лицо ГСК "Автомобилист-93" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умер ФИО4, {Дата изъята} г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИР {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} Первомайским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области. 

Согласно представленной в материалы дела справке, ФИО4 с {Дата изъята} является членом ГСК «Автомобилист-93», на праве собственности ему принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, бокс {Номер изъят}.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследниками умершего ФИО4 являются: ФИО3 (доля в праве 1/12), ФИО3 (доля в праве 1/12), ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО6 (доля в праве 1/6), ФИО7 (доля в праве 1/6), ФИО8 (доля в праве 1/6), из материалов наследственного дела следует обращение их к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса ФИО12 от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее племенника ФИО4, умершего {Дата изъята}, поскольку родственные отношения наследника с наследодателем не подтверждаются документально. 

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 июля 2011 года установлено, что ФИО9 является тетей ФИО4, умершего {Дата изъята}. Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.

Как следует из материалов дела, ФИО9, {Дата изъята} г.р., умерла {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Кировской области.

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 родилась {Дата изъята} г.р., в графе мать указана ФИО9, в графе отец – ФИО13. 

Как следует из справки о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} оформлен брак между ФИО9 и ФИО14. После заключения брака жене присвоена фамилия «Александрова». 

Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса ФИО12 от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее матери ФИО9, умершей {Дата изъята}, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. 

Как следует из отзыва Управления Росреестра по Кировской области, в ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся следующие сведения: наименование объекта – гараж, местоположение – {Адрес изъят}, тер. ГК «Автомобилист-93», бокс 72, площадь 50 кв.м. Объект находится в общей долевой собственности, 5/6 доли в праве принадлежит ФИО7 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1135 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО9, приходившаяся тетей умершего ФИО4, обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, однако ей по причине отсутствия доказательств родственных отношений с умершим наследодателем было отказано. После установления факта родственных отношений решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2011 года с наследодателем ФИО4, ФИО9 не успела оформить свои права на причитающуюся ей долю наследственного имущества. При этом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 – ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 не оспаривают факт принятия ФИО9 наследства после смерти наследодателя ФИО4, а также не оспаривают факта принятия истицей наследства после смерти умершей матери ФИО9, в период жизни не успевшей оформить свои права на причитающуюся 1/6 доли. При этом в настоящем, 5/6 долей на спорный гараж зарегистрировано за ФИО7, которая правопритязаний в отношении заявленной оставшейся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж не заявляет и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Необходимо признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, территория ГСК Автомобилист - 93, бокс 72, площадь 50 кв.м., кадастровый {Номер изъят}. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за А. Т. А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, территория ГСК Автомобилист – 93, бокс 72, площадь 50 кв.м., кадастровый {Номер изъят}. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сунцова М.В.