Дело № 5-66/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 05 июля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО4 10 июня 2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28056801/252, согласно которому 11 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил его за левое ухо, а затем причинил последнему побои, а именно, взяв туфель, нанёс не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, в область поясницы слева, отчего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО5 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился извещённый о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Ст.УУП ОП по Константиновскому району ФИО4.

Суд, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании после разъяснении ему ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 11 апреля 2019 года говорил сыну идти мыться, но тот его не слушал, поэтому ему пришлось повысить голос на сына. Он допускает, что мог в ходе конфликта ударить сына в область ягодиц тапкам. Но этот удар был несильным. ФИО2 очень мнительный, мог от случившегося заплакать. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что о случившемся конфликте ей стало известно от дочери Дианы. 12 апреля 2019 года она находилась в кабинете психолога, в присутствии учителей школы и сотрудника ПДН ОП по Константиновскому району Черной Е.В. её дети- дочь ФИО9 и сын ФИО2 подтвердили, что 11 апреля 2019 года ФИО1 вечером заставлял сына идти в душ, а тот хотел досмотреть телевизор. Поэтому папа разозлился и ударил в область поясницы сына туфлём. Количество ударов ей неизвестно. Она видела кровоподтёк в области поясницы у сына. В связи с тем, что указанный конфликт стал известен и педагогам МОАУ Константиновский СОШ и сотрудникам ОП по Константиновскому району, она написала заявление в полицию, сына возила в отделение скорой помощи ГАУЗ АО «Константиновская больница», где были зафиксированы телесные повреждения. В настоящее время дети общаются с отцом, не желают, чтобы он был наказан за содеянное. Поэтому и она не желает, чтобы ФИО3 понёс строгое наказание. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО6, и главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Константиновского района ФИО7, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО9, в присутствии законного представителя ФИО6, и главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Константиновского района ФИО7, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции Российской Федерации, пожелала дать показания, пояснив, что в апреле 2019 года они с братом жили у отца. Вечером 11 апреля 2019 года между папой и братом ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого брат плакал. Но она не видела, как отец наносил побои брату, этого никто не видел. О случившемся она рассказывала маме, так как была зла на отца в тот момент. Позже отговаривала маму писать заявление о привлечении к ответственности отца. Когда её допрашивал сотрудник ПДН ФИО8 в присутствии мамы, она добровольно давала пояснения о случившееся, давления никто на неё не оказывал. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в апреле 2019 года её внуки ФИО9 и ФИО2 проживали с отцом ФИО3. Ей известно, что между её сыном ФИО2 и внуком ФИО2 произошел конфликт 11 апреля 2019 года вечером, когда отец заставлял сына идти в душ, а то не хотел. Об этом ей рассказал внук ФИО2. Она допускает, что в ходе данного конфликта ФИО3 мог нанести удар сыну в область ягодиц.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО11. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО9. свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного разбирательства, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2019 года АО 28056801/252, согласно которому 11 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил его за левое ухо, а затем причинил последнему побои, а именно, взяв туфель, нанёс не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, в область поясницы слева, отчего последний испытал физическую боль. Потерпевший №1 был надлежаще извещён о дате, месте и времени составления протокола об

административном правонарушении, однако к указанному в уведомлении времени не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, копия протокола направлена ему по почте. Получена согласно почтового уведомления 01 июля 2019г.;

- письменным объяснением ФИО6, согласно которому её двое несовершеннолетних детей проживают в настоящее время с отцом ФИО3 по 

<

адрес>. 12 апреля 2019 года ей от дочери ФИО9, №.р. стало известно, что 11 апреля 2019 года около 20.00ч. ФИО5 нанёс побои сыну ФИО2, так как тот отказался идти мыться, когда смотрел мультфильм. Сегодня она видела сына ФИО2, тот подтвердил что папа вчера вечером его ударил тапочком, сколько раз не знает, со слов ФИО9 ФИО2 плакал. По данному факту решила написать заявление; 

- письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что проживает с отцом ФИО3 и сестрой ФИО9. Мама проживает отдельно, с ней иногда видятся. 11 апреля 2019 года вечером находился дома, сделал уроки и смотрел телевизор в зале, ФИО9 была в своей комнате. Папа начал ему говорить, чтоб он шёл мыться, ответил, что досмотрит и пойдёт. Но папа взял его за левое ухо и потащил в душевую кабинку. В этот момент он плакал, просил его не трогать, ему было больно. А потом папа взял туфель и ударил его в область ягодиц не менее двух раз, от ударов ему было больно, потом он пошёл спать. В больницу не обращался после нанесение побоев, но в школе увидел, что в районе поясницы у него красноватый след от удара, это папа вчера вечером его туда ударил; 

- письменным объяснением ФИО9, из которого следует, что она с братом ФИО1 в данный момент проживают с отцом ФИО3 по 

<

адрес>, мама с ними не проживает, так как родители развелись и вместе не живут. Но с мамой она общается. 12 апреля 2019 года она видела маму и рассказала, что что 11 апреля 2019 года в вечернее время они находились дома, она была в своей комнате, брат ФИО2 в зале смотрел телевизор. Отец отправил ФИО2 мыться, брат говорил, что досмотрит мультик и пойдёт мыться. В результате чего произошёл конфликт, в ходе которого папа несколько раз ударил брата ФИО2 тапкам, в это время брат плакал и кричал; 

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО3, который 11.04.2019г. в вечернее время, находясь дома по 

<

адрес> причинил побои несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, 13.05.2010г.р., после чего сын испытал физическую боль, зарегистрированное в ОП по Константиновскому района за № 833 от 12.04.2019 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО12 от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что 12 апреля 2019 года в 18 час. 36 мин. в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение от диспетчера «Скорой помощи» ФИО13, о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>;

- рапортом старшего УУП ОП по Константиновскому району ФИО4 от 12.05.2019г., согласно которому в ходе рассмотрения материала по факту причинения побоев своему несовершеннолетнему сыну гражданином ФИО1, установлено, что 11 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил его за левое ухо, а затем причинил последнему побои, а именно, взяв туфель, нанёс не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, в область поясницы слева, отчего последний испытал физическую боль;

- из заключения эксперта (медицинского обследования) №2159 от 20 мая 2019 года следует, что у Потерпевший №1 имеется подкожная гематома в левой поясничной области. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение вреда здоровью не причинило;

- согласно заключению эксперта №2493 от 06 июня 2019 года у Потерпевший №1 имеется подкожная гематома в левой поясничной области. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении от травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение не причинило вреда здоровью;

- из справки МОАУ «Константиновская СОШ» от 10.06.2019г. следует, что учащийся 2 класса Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ученица 7 класса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. на 11 апреля 2019 года проживали с отцом, ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил его за левое ухо, а затем причинил последнему побои, а именно, взяв туфель, нанёс не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, в область поясницы слева, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, данные в ходе судебного заседания, о том, что допускает нанесение им удара в ходе конфликта сына тапкам в область ягодиц, свидетельствуют о фактическом признании им частично вины в совершении инкриминируемого ему административном правонарушении. 

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 о том, она не видела, как отец наносил побои брату, не свидетельствуют о том, что данные действия не имели места. При этом данный свидетель подтвердила факт произошедшего конфликта 11 апреля 2019 года в вечернее время межу ФИО3 и Потерпевший №1, в ходе которого несовершеннолетний ФИО1 плакал. 

Данные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО11, которой о произошедшем конфликте известно со слов внука Потерпевший №1 

Полагаю, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, а также с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени социальной опасности административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568012525

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.