К делу № 2а-995/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя административного истца МИФНС №14 по КК по доверенности 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, транспортный налог с физических лиц за 2015 год, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

...> год, транспортный налог с физических лиц за 2015 год.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год = 37 858,00 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2 232,67 рублей.

Так же, согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию объектов недвижимости, за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

Жилые дома, адрес: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

Подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год = 4 313,00 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 246,32 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога с ФИО2 

Определением от 

<

...> Мировым судьей судебного участка № 

<

...> судебный приказ от 

<

...> был отменен.

В связи с вышеизложенным, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС 

<

...> по КК по доверенности ФИО1, настаивал на удовлетворении требований изложенных в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Закона РФ от 

<

...> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок- обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В суде установлено, что общая сумма задолженности административного ответчика ФИО2 по транспортному налогу за 2015 г. составила 37 858 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2 232,67 рублей.

Как установил суд общая сумма задолженности ФИО2 по имущественному налогу за 2015 г. составила 4 313 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 246,32 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному и имущественному налогам, пени за несвоевременную уплату налога, налоговые санкции за нарушение норм налогового законодательства не уплачены, то имеются все основания для взыскания с него налоговых санкций в виде пени по транспортному и имущественному налогам согласно части 1 статьи 75 НК РФ.

Административным ответчиком не представлено каких либо доказательств об уплате задолженности по налогам, а так же доказательств того, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит.

Расчет пени административным истцом подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, который административным ответчиком не оспаривался и принят судом как математически верный. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению на общую сумму 44 649,99 руб., а административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1539,50 руб.

Руководствуясь статьями 114, 175, 177, 290-293 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, транспортный налог с физических лиц за 

<

...> год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 37 858 рублей, пени в размере 2 232,67 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 313 рублей, пеню в размере 246,32 рублей а всего 44 649,99 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в размере 1539,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца.

Председательствующий: Лазарович С.Н.