Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя и.о прокурора 

<

адрес> РД ФИО11,

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО17.Х. предоставившего, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО12,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 М.С. нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах:

ФИО6 М.С. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-322132 пассажирская «Газель» за государственными регистрационными номерными знаками М 265 ОМ/05 рус, двигаясь по автомобильной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 220-м км а\д «Грозный – Ботлих – Хунзах – Араканский мост», нарушив требование п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и пунктов 5.1 и 5.5. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые гласят: п.2.3.1. – «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, не горюющих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основанным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», п.5.1.- «Остаточная глубина рисунка протектора шин составляет не более для транспортных средств категории М2, М3-2,0 мм» и п.5.5 «На одну ось транспортного средства устанавливается шины различных размеров, конструкции моделей с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановление, новые и с углубленным рисункам протектора. На транспортном средстве установлены ошипованые и неошипованные шины», проявив преступную неосторожность и невнимательность к окружающей среде и её изменениям, не справившись с управлением в результате неисправности рабочей тормозной системы, съехал с проезжей части дороги и заехал на неровность местности, где допустил опрокидывание, в результате чего, пассажиры автомобиля:

1. ФИО2 получила телесные повреждения в идее: переломы костей свода черепа, от которых скончалась по пути в Гергебильскую ЦРБ;

2. ФИО3 получила телесные повреждения в виде: перелом костей свода черепа ; множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности грудного каркаса; обширная скальпированная рана передней поверхности голени и стопы, от которых скончалась по пути в Гергебильскую ЦРБ;

3. ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга: открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением: закрытый осколчатый перелом левой плечевой кости со смещением: ушибы шейного и поясничного отделов позвоночника; множественные ушибы тела, гематома лобной области справа, жировая эмболия, от которых скончалась в Хунзахской ЦРБ;

4. Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушиблено-скальпированная рана правой пяточной области; ушибы и ссадины пояснично-крестцовой области левого бедра; ушибленная рана левой стопы, осложнившиеся травматическим шоком 3-4 степени; ушиб грудной клетки; подкожная гематома правого бедра; ушибы и ссадины туловища и конечностей. 

Данные повреждения по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым ФИО6 М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО1с заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО6 М.С. в суде подтвердил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

От признанных по делу потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4 и ФИО13 поступили ходатайство, о том, что рассмотрению настоящего дела в особом порядке не возражают и претензий к подсудимому не имеют и просят рассмотреть дела без их участия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, а квалификацию деяния правильным, что подтверждается доказательствами, по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относиться к категории средней тяжести, то есть по ч.5 ст.264 УК РФ предусмотрено принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления. 

Наиболее строгий вид наказания за совершение данного деяния составляет семь лет. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ оно составляет 7х12 = 84 месяцев: 

84х 2:3= 56 месяцев, то есть 4 года и 8 месяцев. 

ФИО6 М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

По смыслу и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 М.С. в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.61 УК РФ, по делу не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные п.»б» ч.1 ст.63 УК РФ, является наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, установлением испытательного срока, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы Республики Дагестан без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; 

4. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4 и ФИО14 не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомашина ГАЗ-322132, за государственными регистрационными номерами М 265 ОМ/05 хранившееся у собственника, считать возвращенным собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Гергебильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья