Уголовное дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., не позднее 16 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании смартфона через мессенджер ... у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ... массой не менее 1,12 грамм.

Далее, ФИО1 получив от неустановленного в ходе следствия лица адрес местонахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле ... в ..., где ... в 16 часов 00 минут на поверхности земли под деревом, обнаружил и поднял полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,12, грамм, содержащего в своем составе вещество а ..., которое является производным наркотического средства ..., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое для удобства положил в левый боковой карман кофты черного цвета, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта до 17 часов 02 минут .... 

... в 16 часов 00 минут, находясь возле входа в ... расположенного по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, после чего в 16 часов 35 минут ... доставлен в здание ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в служебном кабинете ... ОУР ОМВД России по Аксайскому району, в присутствии понятых ... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в 17 часов 02 минуты в левом боковом кармане кофты черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., массой 1,12 г.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., массой 1,12 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и их производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 1, 12 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ... примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостинице ... в ... расположенной на пересечении улиц ... - ..., он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, вошел в мессенджер ..., где приобрел наркотические вещества. После чего, прибыв по адресу: ..., на участке местности с географическими координатами ..., он поднял прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, которое он в дальнейшем использовал для личного употребления. После чего, ..., находясь в ..., расположенном по адресу: ..., примерно в 14 часов 30 минут, находясь под воздействием вышеуказанного наркотического вещества, он при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, совершил звонок в территориальный отдел полиции, так как ему показалось, что у него украли личные вещи. После чего, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около входа в ..., расположенного по адресу: ..., он заметил, что в его сторону подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ему не знакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при нем не было. Он растерялся, и стал заметно нервничать, так как в этот момент при нем находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество с наркотическим средством «соль». В этот момент он не мог внятно ответить на вопросы сотрудников полиции, и не понимал, чего те от него хотели и с какой целью приехали, ввиду чего стал вести себя агрессивно. После чего, он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (...)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями данными на стадии предварительного следствия и частично оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений на территории Аксайского района Ростовской области. ... в дневное время примерно в 14 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области поступило телефонное сообщение от ФИО1, в котором тот сообщил, что находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., у него похитили имущество, при этом какое именно последний не пояснил. По приезду на место происшествия, на парковке, находящуюся около входа в ..., расположенного по адресу: ..., примерно в 16 часов 00 минут, им был замечен данный мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, резко приседал и вставал, что-то искал в снегу, при этом данный мужчина был одет не по сезону. Подойдя к нему, он и другой сотрудник полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Ничего внятного данный мужчина пояснить не мог, при этом, тот заметно нервничал и вел себя агрессивно. После чего было принято решение о задержании данного мужчины по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, о чем ему было объявлено. После этого, данный мужчина был доставлен в здание ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где в ходе досмотра, у него было изъято наркотическое вещество белого цвета.

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 50 минут ..., он находился в центре ..., где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего, они прибыли в здание Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции фио в присутствии него и второго понятого фио, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане кофты черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, после чего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции фио в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, который после заполнения был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., где участвующий ФИО1 указал на участок местности, где ..., он приобрел наркотическое средство и стал хранить его для личного пользования без цели сбыта. (...) 

- заключением эксперта ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которого вещество белого цвета, массой 1,10 г., содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства .... Согласно справки об исследовании ... от ..., выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса составляла 1,12 г. (...)

- протоколом осмотра предметов от ... (...), согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению экспертиза ... от ... для ОМВД России по Аксайскому району по уг. делу ... – 1,10 .... 0,02 ... – 1,08 г.» ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) фио.». Данные предметы признаны вещественными доказательствами (...) 

- протоколом осмотра предметов от ... (...), согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, запирающий клапан которого оклеен клейкой лентой, на лицевой стороне которого имеется пояснительный печатный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра гр. ФИО1 от ... гр. ФИО1 (подпись) Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись)». При считывании с указанного диска информации с применением дисковода служебного компьютера установлено, что на диске содержится 1 файл формата «MP4» под наименованием: «...». Данные предметы признаны вещественными доказательствами (...) 

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в служебном кабинете ... ОУР Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: ..., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, входе которого в левом боковом кармане кофты черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (...)

- протоколом о доставлении от ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ст. лейтенанта полиции фио, согласно которого ... в 16 часов 35 минут в здание ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., в соответствии со ст. 27.2 КОАП РФ был доставлен ФИО1, ... года рождения, уроженец .... (...)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому ... в дневное время примерно в 14 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, в котором он сообщил, что находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., у него похитили имущество, при этом какое именно последний не пояснил. (...)

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,12 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства .... (...)

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению экспертиза ... от ... для ОМВД России по Аксайскому району по уг. делу ... – 1,10 .... 0,02 ... – 1,08 г.» ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) фио.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- лазерный диск формата DVD+R с файлом под наименованием «...», содержащий видеозапись с личным досмотром ФИО1, проводимого ..., упакованного в тот же бумажный конверт и помещенного в прозрачный полимерный файл, на который оклеена пояснительная бирка с подписью следователя, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров