Дело № 1-161/2023

УИД23RS0039-01-2023-000932-11

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 сентября 2023 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре Крыжановском М.Ф. с участием государственного обвинителя Волкова Д.С., подсудимой ФИО8, защитника адвоката Парусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РФ, гражданки РФ, русская, образование основное общее, не замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, лишена родительских прав по решению Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержится в УФИЦ при ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> края, зарегистрирована 

<

адрес> края, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5% заработной платы сроком на 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> заменено наказание на принудительные работы с удержанием 5% заработной платы сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5% заработной платы сроком на 9 месяцев, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 10 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях (в гостях) в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая финансовые затруднения, желая продолжить распивать алкогольные напитки, но, не имея на это финансовой возможности, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ее сыну Потерпевший №1. После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях (в гостях) в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что её действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, из коробки расположенной в комнате Потерпевший №1 данного домовладения, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, б/у зарядное устройство для мобильного телефона «Apple Iphone 14», стоимостью 1 300 рублей, б/у зарядное устройство смарт часов «Apple Watch», стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство мобильного телефона «Huawei», стоимостью 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив гражданину Потерпевший №1тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 13 280 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО8 скрылась, и распорядилась по собственному усмотрению - потратила на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, зарядные устройства для мобильного телефона «Apple Iphone 14», от смарт часов «Apple Watch» и от мобильного телефона «Huawei», обнаружены, изъяты и возвращены законному владельцу. Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в « УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, и пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, в настоящее время она отбывает наказание в исправительном центре в 

<

адрес> принудительные работы, окончание срока наказание ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашенных гособвинителем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по месту проживания вышла во двор и нарвала цветов и около 10 часов 00 минут она отправилась к своей знакомой ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>, с целью поздравить ее с прошедшим днем рождения, которое было ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии к ФИО4 она зашла к ней в комнату и поздравила её, после чего ФИО4 предложила ей употребить алкогольных напитков, она не отказалась. Дома у ФИО4 так же находилась её невестка, которую ФИО4 попросила нарезать закуску и принести алкоголь. После чего около 12 часов 40 минут невестка уехала в 

<

адрес>, а они продолжили распивать алкоголь и около 13 часов 30 минут, они с ФИО4, уснули. Когда она проснулась, ФИО4 еще спала. В тот момент она решила пройтись по дому ФИО4, и поискать, что можно украсть. Она пошла в комнату к сыну ФИО4, и принялась осматривать находящееся в ней имущество, на подоконнике она увидела, несколько коробок, которые она осмотрела, и в одной из них она нашла деньги в сумме 10 000 рублей, она взяла деньги и положила их к себе в карман. За тем на данных коробках она увидела три зарядных устройства, которые она так же взяла и положила к себе в карман, после чего, не желая чтобы ее обнаружили на месте преступления она вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка», где принялась тратить денежные средства, которые только что украла у ФИО4. Приобрела она алкогольные напитки, и продукты питания, потратила в общем примерно 3 000 рублей. С покупками она направилась домой, где они с гражданским супругом принялись распивать купленный ею алкоголь и употреблять в пищу продукты питания. За тем около 21 часа 00 минут, они уснули. ДД.ММ.ГГГГ, утром она пошла к своему брату и из этих денег, отдала ему долг, в сумме 2 000 рублей, которые она занимала у него ранее. Куда она потратила остальные деньги, она не знает, так как все время находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признает полностью, не оспаривает, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею кражи, в содеянном раскаивается

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в совершении преступления, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана и установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью всех доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Так вина ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что он зарегистрирован по в 

<

адрес>, однако, проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2023 года он трудоустроен в ЗАО «Юбилейное» в должности тракториста, ежемесячно получает заработную плату 40 000 рублей. Его мать является инвалидом, какой именно группы он не знает, и пока он с ней проживает, он за ней ухаживает, так как его брат ФИО2 в настоящее время находится на вахте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, когда он собирался уезжать на работу, из кармана своих брюк он достал денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством 1 шт. – 5 000 рублей, 4 шт. – 1 000 рублей и 2 шт. – 500 рублей, и положил их в коробку, которая стояла на подоконнике в его комнате. На данном подоконнике так же находились коробка от часов «Apple Watch 8 series», несколько коробок от электронных сигарет и прочих девайсов, купленных им. На данные коробки, сверху он складывал свои зарядные устройства от часов «Apple Watch 8 series», мобильного телефона «Apple IPhone 13», и мобильного телефона «Huawei», зарядное устройство он купил вместе с часами за 45 000 рублей в 2023 году, от мобильного телефона «Apple IPhone 13», в месте с телефоном за 110 000 рублей, в 2023 году и от мобильного телефона «Huawei», также вместе с телефоном за 16 000 рублей, в 2020 году. После того, как он положил денежные средства в коробку, он поехал на работу. Когда он был на работе, примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонила девушка его брата по имени Юлия и сказала, что собирается ехать в 

<

адрес>, но дома у матери в гостях находится какая-то ФИО11 и они распивают алкогольные напитки, он сразу понял, что это её подруга ФИО3. Он сказал Юлии, что это подруга матери и та может спокойно ехать в 

<

адрес>. По приезду домой, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 уже не было, а мать спала в своей комнате пьяная, он сразу пошел проверять свои деньги и обнаружил пропажу сначала денежных средств в сумме 10 000 рублей, а потом и вышеуказанных зарядных устройств. После того, как он обнаружил пропажу, он сразу же поехал домой к ФИО11, так как знает, где она проживает, по 

<

адрес>. Приехав к ней, он начал ей сигналить, но ФИО3 из дома так и не вышла, и он решил обратиться в полицию. На следующий день, он рассказал матери и произошедшем, но та пояснила, что ничего об этом не знает, и ничего не видела, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. С представленной ему справкой стоимости похищенных у него зарядных устройств он ознакомлен, согласен, ущерб причиненный ему ФИО1, для него является значительным. 

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9 №2, специалиста ФИО16.

В судебном заседании свидетель ФИО17 отсутствует, извещена, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ её показания оглашены, где свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к ней домой пришла её знакомая ФИО3, поздравить ее с прошедшим днем рождения. ФИО3 зашла к ней в комнату и они с ней распивали спиртные напитки, после чего она уснула. В доме кроме нее никого не было. В этот же день, вечером от сына Потерпевший №1, она узнала, что из его комнаты пропали три зарядных устройства для телефона и денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №2 отсутствует, извещен, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показания оглашены, где свидетель ФИО9 №2 пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла домой с пакетом продуктов питания из магазина «Пятерочка», которые она приобрела. За какие денежные средства он не спрашивал и что именно было в пакете он не помнит. Все это происходило в вечернее время, хотя утром когда она уходила из дома денег у нее не было. 

В судебном заседании специалист врач психиатр-нарколог ГБУЗ Павловская ЦРБ, ФИО18 отсутствует, извещен, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показания оглашены, где специалист врач психиатр-нарколог ГБУЗ Павловская ЦРБ, ФИО18 пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, за время наблюдения 4 раза доставлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, неоднократно осматривалась врачом-наркологом в приемном отделении ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При осмотрах активной продуктивной симптоматики в форме бреда, галлюцинаций, не выявлено. С учетом длительного наблюдения с 2018 года, регулярно осматривается врачом-наркологом можно утверждать об отсутствии необходимости судебной наркологической экспертизы

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, путем свободного доступа, совершило хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, шнура зарядки от Айфона, шнура зарядки от электронных часов, и шнура зарядки от андройда, вместе с блоками питания, из домовладения по адресу 

<

адрес>, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (л.д. 9-10); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1, было осмотрено домовладение расположенное по адресу 

<

адрес>, откуда совершена кража (л.д. 13-19); Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>. ФИО4 заснула и она зашла в комнату к ее сыну, откуда похитила зарядные шнуры в количестве 3-х штук и денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились на подоконнике (л.д. 30-31); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, где она проживает, в ходе которого обнаружены и изъяты зарядные устройства для мобильного телефона «Apple Iphone 14», от смарт часов «Apple Watch» в комплекте, и от мобильного телефона «Huawei» принадлежащие Потерпевший №1, которые после проведения осмотра возвращены собственнику под сохранную расписку (л.д. 34-45);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарядные устройства для мобильного телефона «Apple Iphone 14», от смарт часов «Apple Watch» в комплекте, и от мобильного телефона «Huawei» принадлежащие Потерпевший №1, которые возвращены собственнику под сохранную расписку (л.д. 49);

Справкой стоимости, выданной СОЮЗ «Кореновская межрайонная торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет:

Зарядное устройство (комплект шнур + блок питания) для мобильного телефона Apple Iphone 14 (оригинал), - 1 300 рублей; Зарядное устройство (комплект шнур + блок питания) для смарт часов Apple Watch 8 Series (оригинал), - 1 500 рублей; Зарядное устройство (комплект шнур + блок питания) от мобильного телефона Huawei (оригинал), - 480 рублей (л.д. 48);

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО9 №2, суд находит соответствующими действительным фактическим обстоятельствам дела, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания, согласуются, в том числе и с показаниями подсудимой ФИО1, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела. 

Оснований к самооговору подсудимой ФИО1 суд не усматривает, поскольку ее показания подтверждаются исследованными в стадии судебного следствия доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны в ходе следствия по уголовному делу в нарушение норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. 

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 Согласно материалам дела ФИО3 на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 103), снята с наблюдения в 2010 году, диагноз F-70.08, кроме того, показания специалиста психиатра –нарколога ФИО16, обстоятельства дела, поведение - до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО1 фактического характера и общественной опасности своих действий и в ее способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Вследствие чего, суд признает ФИО7 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, оснований для оправдания. 

При определении вида и размера наказания, подлежащих назначению ФИО1 за совершенное преступление, суд, согласно части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой: ФИО3 в наркологическом кабинете состоит с 2018 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 103); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112), ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности в совершение преступления небольшой тяжести. 

Суд считает смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - осуществила явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у виновной несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении данных детей подсудимая решением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как установлено и не оспаривает сама ФИО3, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею кражи. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Признание ФИО1 вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое, само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления, совершенного ФИО1, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1должно быть назначено в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку судом установлено, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, то исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -- девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО8 наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде девять месяцев лишение свободы, - принудительными работами на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1, ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде принудительных работ сроком на три месяца десять дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, -- окончательно ФИО1 назначить девять месяцев десять дней принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО8 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать осужденную ФИО8 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном ст. 60.1, 60.2 УИК РФ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения указанного предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст. 60.3 ч.1 УИК РФ срок отбытия наказания осужденной ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Вещественные доказательства: зарядные устройства для мобильного телефона «Apple Iphone 14», от смарт часов «Apple Watch» в комплекте, и от мобильного телефона «Huawei», принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся под сохранной распиской на ответственном хранении, -- снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной - со дня получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :