Дело № 2- 319/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа, ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ТУ ФА по УФИ по Воронежской области, ИФНС по Советскому району г. Воронежа, ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю 

<

адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2017г., стороны по делу - истец ФИО1, ответчики - ТУ ФА по УФИ по Воронежской области, ФИО2, третье лицо - ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке, не явились сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС по Советскому району г. Воронежа ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 78). 

Кроме того, стороны, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, 28.02.2017г. вновь не явились в судебное заседание, сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС по Советскому району г. Воронежа ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 95). 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа, ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Макаровец О.Н.