дело № 2-5334/2021

23RS0040-01-2021-003910-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2021 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 745,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 594,92 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.11.2012г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № 32-КД/08/0021-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до 09.11.2015г. с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых. Факт исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. По состоянию с 21.08.2013г. по 14.01.2021г. задолженность по кредиту составила 169 757,80 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГУТА-БАНК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09.11.2012г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, на основании Заявления № 32-КД/08/0021-12, на предоставление кредита на потребительские нужды, и уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 09.11.2015г., с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, ФИО1 воспользовался кредитом, получив денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК» за период с 09.11.2012г. по 14.01.2021г.

В силу пункта 3.7 вышеуказанных правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путей списания банком денежных средств со счета, однако в свою очередь ответчик не исполняла принятые обязательства надлежащим образом.

С данными обязательствами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете - заявление.

В нарушение условий договора ответчик систематически нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.8 Правил предусмотрено, что в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссии, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в суд.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.10.2013г., с ответчика была взыскана просроченная задолженность, и возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено должником.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности в первоначальном иске был указан по состоянию на 20.08.2013г.

ФИО1 была направлена претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование также не было удовлетворено.

Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств по погашению задолженности, сумма долга ответчика по кредиту за период с 21.08.2013г. по 14.01.2021г. составила 169 757,80 рублей, в том числе: проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 94 581,24 рублей, просроченные проценты в размере 75 164,56 рублей. 

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 594 руб. 92 коп. 

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2021г. в размере 169 745,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 594 руб. 92 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в 

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников 

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2021г.