дело № 2-1255/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.08.2011 согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Для совершения операций заемщику был установлен лимит овердрафта 16.08.2011 – 100000 руб. Установлена процентная ставка 34,9 %. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства размере в размере не менее суммы минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженности. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 12.01.2024 образовалась задолженность в размере 88213,48 руб., из которых: сумма основного долга – 64866,93 руб.; сумма возмещений страховых взносов и комиссий 5086,03 руб., сумма штрафа 7000 руб., сумма процентов 11260,52 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,40 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.08.2011 согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Для совершения операций заемщику был установлен лимит овердрафта 16.08.2011 – 100000 руб. Установлена процентная ставка 34,9 %. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженности. 

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем по состоянию 12.01.2024 имеется задолженность в размере 88213,48 руб., из которых: сумма основного долга – 64866,93 руб.; сумма возмещений страховых взносов и комиссий 5086,03 руб., сумма штрафа 7000 руб., сумма процентов 11260,52 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 88213,48 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2846,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 88213,48 руб., из которых: сумма основного долга – 64866,93 руб.; сумма возмещений страховых взносов и комиссий 5086,03 руб., сумма штрафа 7000 руб., сумма процентов 11260,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.