Дело № 1-129-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Дондоковой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А у. 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут проследовал в лесной массив, расположенный в 10 километрах в юго-восточном направлении от у. 

<

адрес> на территорию квартала № выдела № 

<

адрес>. После чего ФИО1, находясь в том же месте и в тот же день, в период времени с 08 до 09 часов, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений при помощи своей бензопилы марки «

<

данные изъяты>» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 6,54 куб.м., относящихся к категории «эксплуатационные леса».

В результате преступных действий ФИО1, Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 52512 рублей 93 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно материалов дела, 10 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 6 метров, общим объемом 3,34 куб.м. переданы для реализации в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. В связи с чем денежные средства, полученные от реализации древесины, необходимо обратить в доход государства. 10 спилов с комлевых частей деревьев породы лиственница подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.