К делу № 2-564/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000902-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская 14 октября 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

(Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы АО «Российский сельскохозяйственный банк», обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в суд от представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», заявленные требования поддерживает и просит об их удовлетворении в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.05.2017г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000,00 рублей, под 26,9% годовых, на срок по 27.05.2019г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п. 5.3 «Правил предоставления и использования кредитных карт» кредитные средства считаются предоставленными со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете Заемщика.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указано, что за период с 25.05.2017 г. по 10.08.2020 г. по соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа как по основному долгу, так и по уплате процентов.

Согласно п. 5.7 Правил – погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений Заемщика, путем списания денежных средств со счета на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Заемщика задолженности является достаточным основанием для списания кредитором без дополнительного распоряжения Заемщика денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 5.4.1 Правил - проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6.3 Соглашения - плановой датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и уплату за ее возникновение).

По состоянию на 10.08.2020 г. задолженность должника по соглашению составляет - 743 321 рубль 10 копеек, в том числе: срочный основной долг - 552 647,49 руб.; просроченный основной долг - 92 911,90 руб.; проценты за пользование кредитом - 90691,44 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4105,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2965,10 руб.

В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2017 г., заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 743 321 рубль 10 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка почтальоном вручена лично ФИО1 02.10.2020 года. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании 25.05.2017 г. между истцом - АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине Краснодарского РФ и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Сторонами 25.05.2017 г.также заключено и подписано соглашение о кредитовании счета №, п. 2 которого подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Согласно условиям соглашения и Правил, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых на срок по 27.05.2019 г., а ответчица ФИО1 обязалась возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако как следует из представленных истцом доказательств ответчица ФИО1 не надлежаще исполняла условия договора, чем нарушила свои обязательства и допустила образование заложенности за период с 25.05.2017 года по 10.08.2020 года в размере 743 321 рубль 10 копеек.

07.07.2020 года истцом ответчице было направлено требование о досрочном возврате задолженности с расторжением кредитного договора в срок до 02.08.2020 года. 

Однако как следует из информации, изложенной в выписке по счету по состоянию на 10.08.2020 года, задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Из смысла Договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450ГК РФ).

Суд убеждается в том, что ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 25.05.2017 г. подлежит расторжению и с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине Краснодарского РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 г. за период с 25.05.2017 г. по 10.08.2020 г. в размере 743 321 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 633 рубля 21 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.05.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») денежные средства по кредитному договору № от 25.05.2017 года за период с 25.05.2017 года по 10.08.2020 года в размере 743 321 (семьсот сорок три тысячи триста двадцать один ) рубль 10 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере в размере 552 647 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 49 копеек; просроченный основной долг в размере 92 911 (девяносто две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 90 691 (девяносто тысяч шестьсот девяносто один ) рубль 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 2 965 ( две тысячи девятьсот пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 633 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: