Дело №1-106/2024 

УИД:24RS0046-01-2023-007231-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Жижовой Л.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящей в браке, 

<

данные изъяты>, работающего поваром в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> судимого: 

29.09.2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 примерно в 02 часа ФИО3 находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где распивал спиртные напитки с неустановленным лицом. В указанные день и время, находясь по выше указанному адресу у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

06.11.2023 года примерно в 02 часа для исполнения своего преступного умысла ФИО3 предложил неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 20.11.2023 года, совершить с ним совместно тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1 находившегося в павильоне «Хлебная лавка», расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, 58/1, для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым, неустановленное лицо вступило с ФИО3 в преступный сговор на совершение преступления.

После чего, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 20.11.2023 года, находясь, в коридоре общежития, расположенном по адресу: 

<

...> «а», в тот же день, то есть 06.11.2023 примерно в 02 часа, распределили между собой роли, согласно которым они должны будут совместно проследовать к павильону «Хлебная лавка», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО3 должен будет открыть, входную дверь указанного павильона ключом и отключить сигнализацию, после чего совместно е неустановленным лицом, должны будут незаконно проникнуть в павильон, откуда вместе похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1, после чего похищенным должны будут распорядиться до своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 20.11.2023 года, 06.11.2023 примерно в 03 часа 12 минут, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их причинения, на автомобиле, неустановленной марки, проследовали к павильону «Хлебная лавка», расположенному по адресу: г, Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, д. 58/1, где, осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, подошли к входной двери в павильон, ФИО3 имеющимся при себе ключом, отрыл входную дверь и отключил сигнализацию, после чего совместно с неустановленным лицом, незаконно проникли в павильон, где ФИО3 из денежного ящика тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1 После чего, ФИО3 и неустановленное лицо, вместе проследовали за прилавок и тайно похитили сейф стоимостью 1200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9495 рублей, принадлежащими ИП ФИО4 №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и неустановленное лицо скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 12395 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Жижова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих, потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, претензий к подсудимому не имеющей. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что ФИО3 при проверке показаний на месте самостоятельно показал место совершения им преступления и обстоятельства хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика, занятие-общественно-полезным трудом, наличие грамоты, оказание помощи родственникам. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, раскаявшегося в содеянном, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО3 до и после совершения преступления, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.09.2023 года.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.09.2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле, цилиндровый механизм, ключ, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1, куртку, хранящуюся у ФИО3- -оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова