Дело №

64RS0№-21

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО5 

при секретаре ФИО4, 

с участием лица, привлекаемого к административно ответственности, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения короновирусной инфекции в нарушение п.1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» ФИО2 покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> двигался на автомобиле ВАЗ-21093 н/з В 851 ХР 64, когда в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не оспаривает того факта, что вышел из дома и ехал на машине, но ехал на встречу с человеком по работе. Работает он неофициально в ООО «Палитра» водителем и имеет пропуска, оформленные в администрациях Ленинского, Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на возможность ездить на их территорию по работе, но в тот день пропуск забыл дома, поэтому и не согласен с административным протоколом. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения короновирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с пунктом 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П в действующей редакции, установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в постановлении.

Судом установлено, что ФИО2 в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного; рапортами сотрудников полиции, содержащими сведения о месте совершения правонарушения, объяснением ФИО2, содержание которого следует, что он направлялся в магазин «Ситилинк», находящейся по 

<

адрес>, пропуск забыл дома. 

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу. Исключительных обстоятельств, перечисленных в Постановлении Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П, позволяющих ФИО2 покинуть место проживания (пребывания), судом не установлены. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 в период действия режима повышенной готовности на территории Саратовской области в нарушение п. 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года №208-П покинул место жительства для поездки по улицам города, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО2 отсутствуют. Его доводы, что наличие у него пропуска освобождает его от административной ответственности даже в том случае, если он не имеет его при себе и находится вне дома по причинам, не связанным с исполнением трудовых обязанностей, являются ошибочными и не основаны на требованиях законодательства. Кроме того, заявляя о том, что в 18 часов он находился вне дома в связи с производственной необходимостью, он был вправе в соответствие с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, представить суду доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, однако таких доказательств он не представил, но отсутствие специального пропуска в момент нахождения на улице и выявления его сотрудником полиции, не является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, как как указанный вид наказания и размер штрафа является соразмерным содеянному и позволяет достичь цели наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда или направить ее копию на электронный адрес суда. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6