Дело № 1-257/2025

Поступило в суд 22.07.2025 

УИД 54RS0001-01-2025-004598-81 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Дампиловой Е.Н.

защитника – адвоката Стребко Е.Г., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Новосибирской области № 35 от 04.08.2025

переводчика ФИО4

подсудимого ФИО6 Ё.

потерпевшего Потерпевший 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 Ё., ..., не судимого, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 06.06.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Файзуллоев С.Ё. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Потерпевший , имеющий специальное звание «майор полиции», присвоенное ДД.ММ.ГГГГ приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в соответствии с приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... л/с с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму и терроризму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Новосибирской области, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Новосибирской области, приказов и указаний ГУ МВД России по ..., а также своей должностной инструкции, 06.06.2025 осуществлял служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на прилегающей территории к Соборной мечети по адресу ..., в связи с проведением мусульманского праздника Курбан-байрам.

Потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.06.2025 сотрудники отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму и терроризму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по ... Потерпевший осуществляли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на прилегающей территории к Соборной мечети по адресу: ..., в связи с проведением мусульманского праздника Курбан-байрам. В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в вышеуказанном месте, оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №1 по программе «FindFace» (ФайндФейс) был выявлен иностранный гражданин, который находился в федеральном розыске, установленный как Файзуллоев С.Ё. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте сотрудники полиции ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7 с целью задержания ФИО5 С.Ё. и доставления его в отдел полиции, проследовали к Файзуллоеву С.Ё., представились, продемонстрировали служебные удостоверения, пояснили, что он находится в розыске и высказали ему законное требование проследовать в служебный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства, на что Файзуллоев С.Ё. предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, отбежав к участку местности, расположенному между домами № ... и ... ..., где был остановлен сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7. В указанное время и в указанном месте, старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму и терроризму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по ... Потерпевший с целью оказания содействия вышеуказанным сотрудникам полиции в сопровождении и помещении ФИО6 Ё. в служебный автомобиль, проследовал к последнему, представился ему, продемонстрировал служебное удостоверение, после чего, ввиду неповиновения ФИО6 Ё. сотрудникам полиции, с целью пресечения повторной попытки скрыться от сотрудников полиции стал удерживать ФИО6 Ё. за руку своей рукой. У ФИО6 Ё., недовольного законными действиями Потерпевший по его удержанию с целью пресечения попытки скрыться от сотрудников полиции, осознающего, что Потерпевший является сотрудником полиции, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Файзуллоев С.Ё., находясь в то же время и том же общественном месте на прилегающей территории к указанной Соборной мечети, понимая, что Потерпевший Ё. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил к старшему оперуполномоченному Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой своей правой рукой умышленно нанес удар по правой руке Потерпевший , чем причинил последнему сильную физическую боль.

Подсудимый Файзуллоев С.Ё. в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в том, что нанес один удар рукой по руке потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 Ё., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 06.06.2025, примерно в 05 часов 45 минут, он был в мечети по адресу: .... Примерно в 06 часов 20 минут к нему подошли два сотрудника в форменном обмундировании, которые представились и сообщили, что его необходимо проверить, он проследовал до служебного автомобиля и начал ждать, пока сотрудники проверят необходимую информацию. Спустя непродолжительное время он услышал от них, что его необходимо доставить в отдел полиции, и сильно испугался, поскольку понимал, что у него истек легальный срок пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем он предпринял попытку сбежать от сотрудников, однако его поймали, сотрудник полиции, находящийся в гражданской форме начал удерживать. Сотруднику он сопротивление не оказывал. Толпа других граждан Таджикистана, которые находились вблизи мечети, начали препятствовать сотрудникам, по причинам ему неизвестным, в связи с чем ему удалось вырваться и сбежать. Вину в совершении преступления не признает. Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого он пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, на территорию России он приехал в марте 2024 года. В июне 2024 года он не продлил регистрацию, в связи с чем на территории Российской Федерации находился с данного периода незаконно. В России он проживал в ... совместно с его знакомым .... На данный момент он официально не трудоустроен, работает, где придется. На территории РФ у него нет родственников. Его семья живет в Таджикистане. Он не знал, что находится в федеральном розыске, осознает, что не продлил регистрацию нахождения на территории РФ. Когда его задержали сотрудники полиции и пытались поместить в служебный автомобиль, он испугался, стал сопротивляться, пытался избежать задержания, так как понимал, что, если его выдворят из России, он не сможет лечить своего ребенка, который наблюдается в Новосибирской больнице ... ..., и только начал восстанавливаться. Находясь в шоковом состоянии, он ударил по руке сотрудника Потерпевший и убежал, в чем в настоящее время раскаивается, приносит извинения сотруднику и свои извинения данные в ходе проведения очной ставки с участием потерпевшего – Потерпевший подтверждает. Он не хотел причинять никому какого-либо вреда. (т.1 л.д.136-138, 152-154, т.1 л.д.154-157)

Оглашенные показания Файзуллоев С.Ё. подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 06.06.2025 он состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ... ... ГУ МВД России по Новосибирской области, рано утром он находился на службе по охране общественного порядка по ... связи с проведением мусульманского праздника Курбан-байрам. Он находился в гражданской одежде. Сотрудниками отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по программе «FindFace» был выявлен иностранный гражданин, который находился в розыске, позднее установленный как Файзуллоев С.Ё.. Сотрудники отдела полиции № 5 подошли к Файзуллоеву С.Ё., представились, показали удостоверения, сказали, что тот находится в розыске, пригласили его в служебный автомобиль, но Файзуллоев С.Ё. оказал сопротивление и сбежал. Сотрудники полиции побежали за ним, догнали. Он решил им помочь, подошел, представился, что он является сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Он и другие сотрудники полиции удерживали ФИО6 Ё., чтобы тот не убежал, в этот момент люди, выходившие из мечети, начали помогать Файзуллоеву С.Ё.. Он держал ФИО6 Ё. правой рукой за его руку, Файзуллоев С.Ё. рукой ударил его по предплечью правой руки, от удара он испытал физическую боль. Также удары ему нанесли другие мужчины, выходившие из мечети. Он отпустил ФИО6 Ё., который вырвался и убежал. После случившегося он написал рапорт, затем поехал в травмпункт, позже он проходил судебно-медицинскую экспертизу. От действий ФИО6 Ё. у него не осталось телесных повреждений, ссадина на правом предплечье образовалась не от действий подсудимого, а от действий иных лиц. Принял извинения, принесенные ему подсудимым в судебном заседании. Исковых требований к Файзуллоеву С.Ё. не заявил, на строгом наказании не настаивал. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по .... 06.06.2025 около 6 часов он нес службу в составе экипажа на мероприятии на ..., при завершении мероприятия, когда люди выходили из мечети, он увидел большое скопление людей, в середине находились сотрудники полиции, было толкание, видел подсудимого ФИО6 Ё., потому что тот высокий и выделялся из толпы. Он решил, что сотрудникам полиции нужна помощь, побежал туда, где человек 150-200 окружили сотрудников, а в середине был подсудимый. Чтобы к сотрудникам полиции не подходили, он встал и развел руки, ограничивая проход. Сотрудники полиции требовали, чтобы Файзуллоев С.Ё. прошел в служебный автомобиль, так как находился в розыске, но тот не выполнял законных требований, толкался, руками размахивал, и люди, которые находились рядом, так же не давали сотрудникам полиции его задержать, руками отталкивали сотрудников полиции. ФИО6 Ё. повели к служебному автомобилю, тот сильно сопротивлялся, при посадке в автомобиль Файзуллоеву С.Ё. удалось убежать. Он не видел, чтобы подсудимый наносил кому-то удары. 

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности старшего участкового уполномоченного ОП ... «Дзержинский» состоит с 2019 года. 06.06.2025 в 04 часа 00 минут по распоряжению руководства он вместе с коллегами заступил на охрану общественного порядка на прилегающей территории к соборной мечети по адресу ... период мусульманского праздника Курбан-байрам, был в форменном обмундировании. Он находился у выхода из мечети, по программе «Find Face» она выявил иностранного гражданина, который находился в розыске, позднее установлен как Файзуллоев С.Ё., в связи с чем он проследовал к данному гражданину, представился, предъявил ему служебное удостоверение и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, после чего отвел мужчину к служебному автомобилю, где оставил его сотрудникам полиции Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, которые также представились данному гражданину и предъявили свои удостоверения. После этого он вернулся на территорию мечети. Спустя некоторое время он услышал, что кто-то из сотрудников крикнул: «Держите его», он обернулся и увидел, что ФИО6 пытался убежать, но вскоре был пойман сотрудниками. Увидев это, он направился на помощь к сотрудникам полиции. Прежде, чем он успел подойти, сотрудников окружила толпа иностранных граждан, пребывавших в этот момент на прилегающую к мечети территорию. Он пробрался через толпу иностранных мужчин и увидел, как сотрудники полиции пытаются задержать ФИО6, однако иностранные граждане начали оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В основном данные лица говорили что-то сотрудникам полиции, но несколько из них оказали особо активную роль в воспрепятствовании. Когда ФИО6 поймали, то пытались поместить его в служебный автомобиль, в том числе это пытался сделать и ст.оперуполномоченный по ОВД ... ...» ГУ МВД России по ... Потерпевший , однако ФИО6, пытаясь отбиться от Потерпевший , удерживавшего его рукой, ударил сотрудника в область предплечья. В это же время другие мужчины нерусской внешности ударили Потерпевший и пнули в ногу. В результате вышеуказанных действий, разыскиваемому лицу удалось сбежать. (т.1 л.д. 46-48)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. (т.1 л.д. 50-53, 55-58, 64-66, 68-70, 76-78)

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом:

- копией служебного удостоверения Потерпевший , согласно которому он является старшим оперуполномоченным по ОВД Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2025 и приложением к нему, согласно которому осмотрены должностные документы в отношении майора полиции Потерпевший , а именно: справка-объективка о том, что майор полиции Потерпевший состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму и терроризму Центра по противодействию экстремизму и терроризму ГУ МВД России по ..., служебная характеристика о том, что Потерпевший за период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, выписка из приказа ГУМВД России по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший специального звания «майор полиции» с ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа ГУМВД России по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму и терроризму центра по противодействию экстремизму ГК МВД России по ..., копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного майора полиции Потерпевший , утвержденного начальником Центра «... ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законами РФ, нормативно-правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по ..., а также определены его полномочия (т.1 л.д.84-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 был изъят CD-диск с видеозаписью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с записью, на которой видно скопление людей нерусской внешности вокруг полицейского автомобиля и сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, на 00 минуте 03 секунде мужской голос произносит: «В машину…никто его не бьет», в этот момент видно, как один из сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия отгораживает руками проход к полицейскому автомобилю, на 00 минуте 04 секунде другой мужской голос с акцентом произносит: «Не надо толкать», на 00 минуте 05 секунде мужской голос произносит: «Никто его не бьет, пускай в машину сядет. В машину сядь», далее камера поворачивается, становится видно, что возле двери полицейского автомобиля слева стоит мужчина, повернутый спиной к камере, в серой кепке и коричневой футболке, справа стоит мужчина повернутый спиной к камере, с черными коротко подстриженными волосами в белой клетчатой рубашке с коротким рукавом, вокруг мужчин справа стоят трое полицейских в форменном обмундировании со знаками отличия, возле капота полицейского автомобиля стоит еще один полицейский в форменном обмундировании со знаками отличия в светоотражающей зеленой жилетке сотрудника ГИБДД, с правой стороны от двери стоят трое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, на 00 минуте 09 секунде мужской голос произносит: «В машину…сели, сели», в этот момент камера поворачивается на толпу, видно, что люди, стоящие возле полицейского автомобиля, пытаются препятствовать сотрудникам полиции, на 00 минуте 13 секунде мужской голос с акцентом произносит: «Зачем так делаешь?», в этот момент камера поворачивается на мужчину нерусской национальности с бородой, в белой футболке с черной надписью «...», который пытается проследовать к автомобилю, на 00 минуте 16 секунде мужской голос произносит: «Да он бы уже сел давно», на 00 минуте 18 секунде слышны мужские крики, мужчины нерусской национальности предпринимают попытки подойти ближе к двери полицейского автомобиля, камера в этот момент поворачивается на мужчину в коричневой футболке и мужчину в белой клетчатой рубашке, стоящих возле двери полицейского автомобиля, на 00 минуте 21 секунде мужской голос кричит: «Ствол доставай…», в этот момент камера поворачивается на одного из сотрудников полиции, который пытается отгородить проход к автомобилю руками, далее на 00 минуте 25 секунде мужской голос произносит: «Вы что делаете?», на 00 минуте 27 секунде камера поворачивается обратно к мужчинам, стоящим у двери полицейского автомобиля, на 00 минуте 30 секунде видно, как сотрудники полиции предпринимают попытки посадить в полицейский автомобиль мужчину в синей джинсовке, синих джинсах и черных кроссовках, он наклонен, его за руки и туловище держат мужчины нерусской национальности и пытаются отвести его назад от сотрудников полиции, на 00 минуте 31 секунде мужской голос произносит: «Да он бы давно сел в машину, нормально все было, он сам провоцирует, сам провоцирует, понимаете?», на 00 минуте 42 секунде камера поворачивается в сторону мужчины в синей джинсовке и синих джинсах, который пытается убежать в противоположную от полицейского автомобиля сторону, его держат за джинсовку, далее на 00 минуте 43 секунде он снимает джинсовку, в этот момент его также продолжают удерживать за джинсовку, на 00 минуте 45 секунде мужчина, освободившись от джинсовки и оставшись в футболке белого цвета убегает в противоположную от полицейского автомобиля сторону, камера продолжает снимать толпу мужчин, стоящих рядом, на 00 минуте 49 секунде мужской голос произносит: «Во, ага, ну что, куда побежал, а?», в этот момент человек снимающий данное видео начинает следовать в направлении убежавшего мужчины (т.1 л.д.89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория возле Соборной мечети, расположенной по адресу ..., участвующее лицо потерпевший Потерпевший пояснил, что 06.06.2025 он находился на службе по охране общественного порядка на участке местности напротив главного входа в Соборную мечеть, после чего пройдя по проезжей части между ....... по ... к нему было применено насилие со стороны ФИО6 Ё., ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.102-108);

- протоколом очной ставки от 06.06.2025, проведенной между подозреваемым Файзуллоевым С.Ё. и потерпевшим Потерпевший , согласно которому Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 30 минут он находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка вблизи Соборной мечети по ..., нес службу совместно с сотрудниками отдела полиции № 5 и иными сотрудниками МВД, по программе «FindFace» был выявлен гражданин Республики Таджикистана Файзуллоев С.Ё, находящийся в розыске, когда молитва закончилась, на выходе из мечети к этому мужчине подошли сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сообщили ФИО6, что ему необходимо проследовать к служебному автомобилю для выяснения всех обстоятельств, но данный мужчина начал сопротивляться, привлекая внимание толпы, начал бежать от сотрудников, но его догнал кто-то из сотрудников отдела полиции, после чего он подбежал к ним, он также представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил, что необходимо проследовать в служебный автомобиль, но ФИО6 начал отпираться, толкаться, когда он держал ФИО6 Ё. за руку, тот оттолкнулся от него и нанес ему удар кулаком руки в предплечье правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль, пока он держал ФИО6 Ё., то иные лица из толпы нанесли ему телесные повреждения, из-за чего он больше не мог сопротивляться и отпустил ФИО6 Ё., чем тот воспользовался и сбежал, от удара ФИО6 Ё. у него следов не осталось. Подозреваемый Файзуллоев С.Ё. пояснил, что к нему действительно подошли сотрудники, когда он выходил из мечети, и сообщили, что надо проследовать до служебной машины, он испугался из-за того, что у него просрочен легальный срок нахождения на территории РФ, не продлил из-за болезни детей, ему удалось убежать, но его остановили иные сотрудники полиции, находящиеся в гражданской форме, вокруг них скопилась очень большая толпа, к нему подошел потерпевший и другие сотрудники, в форменном обмундировании, он не помним, как потерпевший держал его за руку, от данного сотрудника он не отбивался, из-за большой толпы, шума и неразберихи ему опять удалось убежать (т.1 л.д. 139-142);

- протоколом явки с повинной ФИО6 Ё от 07.07.2025, согласно которому он сознается в том, что оказал сопротивление сотруднику полиции Потерпевший , ударил его по руке, в чем раскаивается (т.2 л.д.141-142).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Файзуллоевым С.Ё. преступления. 

Так, потерпевший Потерпевший пояснил, что 06.06.2025 с 05 часов 30 минут он находился на службе по охране общественного порядка по ... связи с проведением мусульманского праздника Курбан-байрам, сотрудниками полиции был выявлен ФИО6, который находился в розыске, он принял участие в задержании ФИО6, предварительно ему представившись, однако ФИО6 начал оказывать активное сопротивление и ударил его правой рукой по правой руке, от удара он испытал физическую боль. Указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3., Свидетель №5., Свидетель №6 Свидетель №8 о том, что 06.06.2025 ФИО6 оказывал сотрудникам полиции сопротивление, пытаясь вырваться и убежать, а Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 видели, как Файзуллоев С.Ё. в момент задержания ударил рукой по руке старшего оперуполномоченного Потерпевший . 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, названные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами.

Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а именно, протоколом осмотра видеозаписи, свидетельствующей о возникновении потасовки с участием ФИО6 и сотрудников полиции, в том числе Потерпевший ; протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к Соборной мечети по ..., где потерпевший Потерпевший указал место нанесения ему удара ФИО7; протоколом очной ставки между Файзуллоевым С.Ё. и потерпевшим Потерпевший , в ходе которой Потерпевший категорично утверждал, что при удержании ФИО6 нанес ему удар рукой по предплечью правой руки, от чего тот испытал физическую боль. 

Суд находит, что следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.

Подсудимый Файзуллоев С.Ё. в судебном заседании подтвердил факт применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного Потерпевший , обстоятельства нанесения удара по руке потерпевшему не оспаривал. Аналогичные показания Файзуллоев С.Ё. давал при очной ставке, проведенной с Потерпевший . Также по данным обстоятельствам Файзуллоев С.Ё. написал явку с повинной, которую подтвердил в ходе судебного следствия. Изложенные показания ФИО6 Ё. не противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств. Подсудимый допрашивался и давал явку с повинной в присутствии адвоката, оснований для самооговора судом не установлено.

Давая квалификацию действий подсудимого, суд руководствуется диспозицией ч.1 ст.318 УК РФ, примечанием к ст.318 УК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд находит, что Файзуллоев С.Ё. применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку от удара, нанесенного Файзуллоевым С.Ё., Потерпевший испытал физическую боль, при этом, здоровью потерпевшего не был причинен какой-либо вред.

Файзуллоев С.Ё. осознавал, что применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший представился задержанному Файзуллоеву С.Ё., предъявил ему своё служебное удостоверение, что достоверно установлено в судебном заседании, Потерпевший , назначенный на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействую национальному и религиозному экстремизму и терроризму центра по противодействую экстремизму ГУ МВД России по Новосибирской области, в момент рассматриваемых событий находился при исполнении своих должностных обязанностей на прилегающей территории к Соборной мечети в связи с проведением мусульманского праздника Курбан-байрам, где осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность, то есть, был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший удерживал ФИО6 Ё. (ранее пытавшегося скрыться, но задержанного) с целью пересечения новой попытки скрыться от сотрудников полиции, сопровождавших подсудимого в служебный автомобиль. 

Незаконности в действиях старшего оперуполномоченного Потерпевший судом не установлено. 

Вместе с тем, предъявленное обвинение не в полной мере нашло своё подтверждение. 

Так, органами предварительного расследования ФИО6 вменялось причинение Потерпевший телесного повреждения в виде ссадины правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценена как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, что подтверждено заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованными доводы стороны защиты о том, что возникновение ссадины на правом предплечье потерпевшего не состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки, так и в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший категорично утверждал, что от действий ФИО6 Ё. у него никаких телесных повреждений, в том числе ссадин, не образовалось. При таких обстоятельствах, суд исключает из действий подсудимого нанесение потерпевшему ссадины на предплечье правой руки. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судом учитывается, что исключение образования ссадины у потерпевшего от фактических действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находившийся на территории, прилегающей к Соборной мечети по адресу ..., достоверно знал, что Потерпевший является сотрудником полиции, а значит, его требования носят законный характер, поскольку связаны с осуществлением им служебных обязанностей, однако умышленно применил к представителю власти Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия ФИО6 Ё. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий ФИО6 Ё., его оправдания либо для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлено по изложенным выше основаниям. 

Суд находит, что исследованное в судебном заседании заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113) не является ни доказательством вины, ни доказательством невиновности ФИО6 Ё., поскольку настоящим приговором установлено, что ссадина на правом предплечье образовалась у потерпевшего не от действий подсудимого.

С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО6 Ё., а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, среднюю тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который является гражданином Республики Таджикистан, он совершеннолетний, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д.172-174,176,177,179-181,184,185,187). Свидетель защиты ФИО3, допрошенный в судебном заседании, охарактеризовал ФИО6 Ё. исключительно с положительной стороны. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.205). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние ...

Также суд учитывает, что Файзуллоев С.Ё. совершил преступление в отношении одного потерпевшего, которому не причинено существенного вреда здоровью. 

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления средней тяжести, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, при этом суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого. 

Иные данные о личности подсудимого судом принимаются во внимание, но не учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, поскольку не представлено подтверждающих документов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая способ совершения ФИО6 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО6, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Файзуллоеву С.Ё. менее строгого наказания в виде штрафа либо для замены принудительных работ лишением свободы в порядке ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый не имеет легального источника дохода и действующей регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, на день совершения преступления и день принятия судом решения по делу Файзуллоев С.Ё. не имеет легальных оснований для пребывания в Российской Федерации.

Суд не применяет к ФИО6 положения ст.64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО6 условного осуждения, суд учитывает совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, дерзость совершенного им преступления, последствия, наступившие от деяний ФИО6, и его отношение к содеянному. Все перечисленное, по мнению суда, не может свидетельствовать о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и о применении к нему положений ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и не будет отвечать целям исправления осужденного. 

Документов свидетельствующих о невозможности отбывания Файзуллоевым С.Ё. наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.

Руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение ФИО6 умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания подсудимому стоит определить в колонии-поселении, при этом суд учитывает данные о его личности, а также, что ФИО6 ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО6 Ё. от наказания за совершенное преступление, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Арестованного имущества по делу не имеется. Оснований для применения конфискации судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Репной В.С. в ходе предварительного следствия составили 8838 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 224-225). Учитывая, что на иждивении у ФИО6 Ё. находится малолетний ребёнок, у которого имеется тяжёлое хроническое заболевание, требующее длительного дорогостоящего лечения, то суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Поскольку потерпевший не заявил ходатайство о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, то суд не выносит постановление об уведомлении потерпевшего о ходе исполнения приговора в порядке, установленном ч.5 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзуллоева Сорбона Ёкубовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Файзуллоеву С.Ё. оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Файзуллоеву С.Ё. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 Ё. под стражей с 06.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящейся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: .