РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10382/2019 по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся получателем пенсии, в которых имеется информация об ознакомлении с обязанностью незамедлительно уведомлять пенсионные органы о трудоустройстве и иных обстоятельствах, влияющих на прекращение права на поименованную выплату. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсация была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсация была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей. 

При проведении Управлением мероприятий по контролю за соблюдением получателями социальных выплат принципа добросовестности реализации права было установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трудоустроена, о чем свидетельствует отчетность страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет и с ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации прекращена.

Таким образом, в периоды выплаты компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трудоустроена, в результате чего за указанные периоды образовалась переплата компенсации по уходу за ФИО1 в сумме 69878.71 рублей. 

В адрес пенсионера ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, имеющего переплату было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о добровольном погашении суммы неправомерно полученной социальной выплаты.

Ответчик, в лице законного представителя ФИО2, с суммой образовавшейся задолженности по переплате и своей обязанностью ее возвратить согласился, что подтверждается совершением платежей и частичным погашением переполученной суммы. 

Добровольно ответчиком, в лице законного представителя ФИО2 была возвращена сумма переплаты в размере 11000 рублей (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Повторно в адрес ответчика и его законного представителя было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием добровольного погашения остатка суммы неправомерно полученной социальной выплаты. Однако до настоящего времени сумма переплаты в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53878,71 рублей. 

Истец, представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Представила заявление, в котором указала, что возместила все переплаченные денежные средства, сумма которой превышает реальную переплату.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе, трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты. 

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на то, что в справке указано, что ФИО2 назначена на должность генерального директора в ООО «

<

данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность не велась и заработная плата не начислялась, однако из карточки указанного юридического лица видно, что статус организации является действующим. 

Истцом сформирован расчет излишне выплаченной суммы компенсации за спорный период, которая с учетом частично погашенной ответчиком суммы составляет 53878,71 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его составленным арифметически верно.

Поскольку оснований для получения денежных сумм у ответчика не имеется, указанную сумму в размере 53878,71 рублей, суд рассматривает как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Однако как усматривается из материалов дела, а именно согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена денежная сумма в размере 53878,71 рублей.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53878,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 года.

Судья

А.Ю. Кирсанов