Дело 2-743/2017 ....

Поступило 09.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 511 239,20 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 511 239,20 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312,39 руб.

Всего взыскать с ответчика 519551,59 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер и Ланг А. С., Ланг О. Н., ФИО3 (далее - Созаемщики) был заключен кредитный договор Номер (далее – договор).

Во исполнении п.1.1. Договора, Кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 897000 рублей под 13,75 процентов годовых на срок по Дата. Созаемщики обязались возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора, погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Несмотря на принятые Созаемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. За защитой нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд.

Дата Искитимским районный судом Новосибирской области вынесено Определение по делу Номер об утверждении мирового соглашения, заключенного между Банком и Ланг А. С., Ланг О. Н., ФИО3.

Дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщики предоставили Кредитору поручительство ФИО2 (поручитель).

В силу п.1.1. Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Созаемщиками всех обязательств по Договору.

Согласно п.1. ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

По состоянию на Дата расчет задолженности по Договору составляет 511 239,20 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 511 239,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности Номер от Дата., явилась и поддержала заявленные требования по доводам и основаниям иска, дополнив, что банк предъявляет данные требования непосредственно к поручителю ФИО2 Не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, своих возражений по иску не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд считает возможным с учётом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, зучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер и Ланг А. С., Ланг О. Н., ФИО3 был заключен кредитный договор Номер.

Во исполнении п.1.1. Договора, Кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 897 000 рублей под 13,75 процентов годовых на срок по Дата. Созаемщики обязались возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Созаемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Дата Искитимским районный судом 

<

Адрес> вынесено Определение по делу Номер об утверждении мирового соглашения, заключенного между Банком и Ланг А. С., Ланг О. Н., ФИО3.

Дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщики предоставили Кредитору поручительство ФИО2 (поручитель).

В силу п.1.1. Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Созаемщиками всех обязательств по Договору.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на Дата размер задолженности согласно расчету истца составляет 511 239,20 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 511 239,20 руб.

Долг по кредиту не погашен, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Учитывая, что размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждён документально, проверен судом, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8312,39 руб., которые подтверждены документально (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 511239,20 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать девять рублей 20 копеек), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 511239,20 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер расходы по уплате государственной пошлины в размере 8312,39 руб. (восемь тысяч триста двенадцать) рублей 39 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 дней со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....

....

....