ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Миллерово Ростовская область 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 в 17 часов 30 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении 

<

адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. Государственная граница Российской Федерации на данном участке в соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ, проходит 

<

адрес>.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть в Российскую Федерацию для дальнейшего проживания и трудоустройства.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим, является 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1, был задержан по подозрению в совершении преступления 02.06.2019 г., 04.06.2019 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, срок содержания под стражей продлен по 30.07.2019. До судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей. 

На основании изложенного суд, назначая наказание в виде штрафа, считает возможным с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, от отбывания наказания ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ващаева