УИД 56RS0018-01-2023-012066-71

№2-1416/2024 (2-9747/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО3 В..

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита N в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок до... с уплатой ... % годовых. 

П., умерла ....

По состоянию на ... сумма задолженности составляет 106 557,66 рублей.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита N от ..., заключенный между АО «Газпромбанк» и П. Взыскать с наследников П. солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита N от ..., по состоянию на ... в размере 106 557,66 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 100 257,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 055,40 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 178,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 2 883,37 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 182,41 рублей. Взыскать с наследников П.. солидарно сумму процентов на просроченный основной долг по договору потребительского кредита N от ... по ставке ...% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... до даты расторжения договора потребительского кредита N от .... Взыскать с наследников П. солидарно сумму пеней по договору потребительского кредита N от ... по ставке ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и сумму процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения договора потребительского кредита N от .... Взыскать с наследников П. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,15 рублей.

Определениями Ленинского районного суда ... от ..., ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ... ФИО1 (наследник после смерти П.).

Определением Ленинского районного суда ... от ... исковое заявление в части требований АО «Газпромбанк» к ...» оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, не возражала против принятия признания иска ответчиком. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается заявлением ответчиков, приобщенными к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,15 рублей, что подтверждено платежным поручением N от .... 

Указанные расходы подтверждены документально, явились необходимыми для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита N от ..., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и П..

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита N от ..., по состоянию на ... в размере 106 557,66 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 100 257,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 055,40 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 178,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 2 883,37 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 182,41 рублей. 

Взыскать с ФИО1 сумму процентов на просроченный основной долг по договору потребительского кредита N от ... по ставке ...% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... до даты расторжения договора потребительского кредита N от .... 

Взыскать с ФИО1 сумму пеней по договору потребительского кредита N от ... по ставке ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и сумму процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения договора потребительского кредита N от .... 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года.

Судья: Плясунова А.А.