Дело №2-3478/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

установил:

ФИО1, действующий через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автотранспортного средства истец приобрел автомобиль марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, VIN № по цене 630 000 рублей. В договоре в качестве продавца был указан гражданин ФИО4, однако подпись в договоре фактически поставил ответчик ФИО3, он же непосредственно и получил денежные средства и передал автомобиль истцу. При совершении регистрационных действий в органах ГИБДД было обнаружено изменение идентификационных номеров автомашины, в связи с чем она была изъята со всеми правоустанавливающими документами, в последующем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. Изменение идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования по целевому назначению. На основании изложенного, истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 630 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что договор купли-продажи с ФИО1 не заключал, денежные средства от него не получал, никогда его не видел. Свой автомобиль, купленный в 2012 г. в ООО «ТрансТехСервис-12», продал ДД.ММ.ГГГГ перекупщику автомобилей, автомобиль был не на ходу, его увезли на эвакуаторе. Просил исковые требования истца удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, ООО «ТрансТехСервис-12», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, VIN № (л.д.6).

В рамках возбужденного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, осуществило незаконное изменение первичного идентификационного номера автомашины Toyota Corolla с государственными регистрационными знаками № Первичное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению, путем демонтажа маркируемой панели кузова со знаками первичного (заводского) идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи склеивающего вещества маркируемой панели кузова со знаками вторичного идентификационного номера (№) от автомобиля донора. Демонтажа маркировочной таблички с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой самодельно изготовленной маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (№). Установить первичное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный пункт «М7» МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о перерегистрации транспортного средства - автомашины "Toyota Corolla" с государственными регистрационными знаками №, где инспекторами ОВПО МРЭО ГИБДД МВД по ЧР при проверке транспортного средства было обнаружено изменение идентификационных номеров автомашины. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ автомашина Toyota Corolla с государственными регистрационными знаками №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, была изъята и помещена на специализированную стоянку.

Как следует из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел по объявлению автомобиль Toyota Corolla с государственными регистрационными знаками № у продавца ФИО6 по цене 560 000 рублей. В последующем выставил указанный автомобиль на продажу и ДД.ММ.ГГГГ продал его по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку факт продажи автомобиля Toyota Corolla с государственными регистрационными знаками № ФИО1 им не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Правилами Регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, 

<

1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, совокупность представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, свидетельствует о том, что изменение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство, влечет невозможность осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и его эксплуатации в условиях дорожного движения, что является существенным недостатком товара, и основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО14 и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы за автомобиль в размере 630 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9800 рублей.

Руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО14

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 630 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9800 рублей.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.