дело 1-184/2024 (1-862/2023;)

УИД: 70RS0002-01-2023-005935-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя Кокорчука М.В.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> судимой: 

- 25.07.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев (05.08.2022 приговор вступил в законную силу);

- 04.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.07.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (с 20.04.2023 по 04.05.2023 содержалась под стражей, 22.05.2023 приговор вступил в законную силу);

- 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (29.08.2023 приговор вступил в законную силу),

осужденной:

- 11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.08.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (27.10.2023 приговор вступил в законную силу);

- 27.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.10.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (13.12.2023 приговор вступил в законную силу); 

- 11.12.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.11.2023) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (27.12.2023 приговор вступил в законную силу); 

- 03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 11.12.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

- 03.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.04.2024, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

- 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.05.2024, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2024, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

в отношении которой по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023 года, вступившему в законную силу 01.08.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 07.10.2023 года, в период с 13 часов 00 минуты до 16 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Карла Маркса, 53 в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно одиннадцати плиток шоколада «Молочный Яшкино» 90 г., стоимостью 31 рубль 67 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 348 рублей 37 копеек без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала под куртку надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023 года, вступившему в законную силу 01.08.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 22.10.2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Героев ФИО6, д. 24, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно одной банки кофе «Egoiste Double Espresso» 100 г., стоимостью 213 рублей 53 копейки без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала под куртку надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 07.10.2023 г. в дневное время, около 15:20 часов в магазине «Ярче» по адресу 

<

...> она похитила одиннадцать плиток шоколада фирмы «Яшкино», спрятав их под куртку, а затем прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В ходе допроса сотрудником полиции ей была предъявлена видеозапись, с хищением, на которой она узнала себя, вину признала, в содеянном раскаялась 22.10.2023 г. в вечернее время, около 19:00 часов в магазине «Ярче» по адресу 

<

...> она похитила одну банку кофе, спрятав ее под куртку, а затем прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В ходе допроса сотрудником полиции ей была предъявлена видеозапись, с хищением, на которой она узнала себя, вину признала, в содеянном раскаялась ( л.д. 57-59, 106-108)

В ходе судебного заседания, ФИО5 оглашенные показания подтвердила, добровольно при просмотре видеозаписи себя на ней опознала, пояснила, что имеет проблемы со здоровьем, абсцесс на ноге, вину признала, соответствующие выводы о недопустимости совершения преступлений сделала. 

Вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств. 

По эпизоду хищения имущества «Камелот-А» 7 октября 2023 года 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в ходе дознания, являющейся управляющей магазина «Ярче» расположенного по ул. Карла Маркса, 53 в г. Томске, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07 октября 2023 года она увидела как женщина, как стало известно позже от сотрудников полиции, что это ФИО5, взяла несколько плиток шоколада с полки и спрятала под свою куртку, затем вышла из магазина, не рассчитавшись за данный товар. В ходе инвентаризации было обнаружено, что ФИО5 было похищено одиннадцать плиток шоколада «шоколад молочный Яшкино» 90 г. стоимостью за одну шт. 31 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 348 рублей 37 копеек без учета НДС (л.д. 187-89)

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 13.11.2023 поступило заявление, согласно которому из помещения магазина «Ярче» по адресу 

<

...> было похищено имущество на сумму 348,37 рублей. В ходе работы по данному материалу осмотром места происшествия от 13.11.2023 г., была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент хищения вышеуказанной продукции от 07.10.2023 г. Далее в ходе работы по данному материалу, была установлена личность данной гражданки, ей казалась ранее судимая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре видеозаписи он узнал ее уверенно, так как ФИО5 неоднократно совершала хищения из магазинов расположенных натерриторииЛенинскогорайонаг.Томска (л.д. 90-92)

Вина подсудимой в совершении данного эпизода преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «Камелот-А» (зарегистрированное в КУСП № 25490 от 13.11.2023 г.), в котором сообщено о том, что 07.10.2023 года из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

...> было совершено хищение товара на сумму 348 рублей 37 копеек (л.д. 62)

- справкой об ущербе, товарная накладная, согласно которым ООО «Камелот-А» в результате хищения товарно-материальных ценностей 07.10.2023 г. из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

...> причинен ущерб в сумме 348 рублей 37 копеек без учета НДС ( л.д. 63-74)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!»по адресу 

<

...>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носитель. ( л.д. 79-81) 

- протоколом осмотра видеозаписей на носителе, от 07.10.2023 г., на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (л.д. 93-98)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1142/2023 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023 года, вступившее в законную силу 01.08.2023 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 116)

По эпизоду хищения имущества «Камелот-А» 22 октября 2023 года 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, являющейся управляющей магазина «Ярче» расположенного по ул. Героев ФИО6, д. 24, в г. Томске, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения за 22 октября 2023 года она увидела как женщина, как стало известно позже от сотрудников полиции, что это ФИО5, взяла банку кофе с полки и спрятала под свою куртку, затем вышла из магазина, не рассчитавшись за данный товар. В ходе инвентаризации было обнаружено, что ФИО5 было похищено Egoiste Espresso 100 гр., стоимостью 213 рублей 53 копейки без учета НДС ( л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 31.10.2023 поступило заявление, согласно которому из помещения магазина «Ярче» по адресу ул. Героев ФИО6, д. 24, в г. Томске было похищено имущество на сумму 213 рублей 53 копейки. В ходе работы по данному материалу осмотром места происшествия от 07.11.2023 г., была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент хищения вышеуказанной продукции от 22.10.2023 г. Далее в ходе работы по данному материалу, была установлена личность данной гражданки, ей казалась ранее судимая ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. При просмотре видеозаписи он узнал ее уверенно, так как ФИО5 неоднократно совершала хищения из магазинов расположенных натерриторииЛенинскогорайонаг.Томска (л.д. 41-43)

Вина подсудимой в совершении данного эпизода преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «Камелот-А», согласно которого 22.10.2023 года из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

...>, было совершенохищениетоваранасумму213рублей53копеек(л.д.16-18) 

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» в результате хищения товарно-материальных ценностей 22.10.2023 г. из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

...>, причинен ущерб в сумме 213 рублей 53 копеек без учета НДС ( л.д. 19-20) 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!» по адресу 

<

...>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носитель (л.д. 29-33) 

- протоколом осмотра видеозаписей на носителе от 22.10.2023 г. на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле ( л.д. 44-49)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1142/2023 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023 года, вступившее в законную силу 01.08.2023 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 116)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по двум эпизодам преступления, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой ФИО5 в указанных эпизодах преступления, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Так, вина подсудимой ФИО5, помимо ее признательных показаний по двум эпизодам преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, протоколами осмотра диска с видеозаписью от 07 октября 2023 года, от 22 октября 2023, иными письменными материалами дела, в том числе справками об ущербе.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, а так же самооговора подсудимой при даче ею показаний в ходе дознания не усматривается, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Протоколы осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им также не имеется.

Закладывая в качестве доказательства вины подсудимой в приговор показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе дознания, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимой разъяснялось дознавателем, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний от ее защитника и лично ФИО5 по окончанию допроса не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения дознания суд не располагает, с заявлениями в соответствующие правоохранительные органы на действия сотрудников полиции и дознавателя подсудимая не обращалась.

Суд считает установленной сумму причиненного ООО «Камелот-А» и 07.10.2023 и 22.10.2023 ущерба по двум эпизодам, а также количество похищенного, поскольку суммы ущерба и количество похищенного подтверждаются справками об ущербе, приведенными выше, протоколами осмотра предметов - видеозаписями, из которых видно как подсудимая ФИО5 совершает хищение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимой ФИО5 при изъятии имущества, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку распорядилась похищеннымпо своему усмотрению.

Умышленные действия подсудимой по двум эпизодам преступлений, суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, она полагала, что ее действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.

Согласно имеющегося в деле постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 20.07.2023 года ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 01.08.2023 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения хищения 07 октября 2023 года и 22 октября 2023 года, ФИО5 считалась подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 07 октября 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 22 октября 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимой ФИО5 на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО5, будучи ранее судимой, совершила два эпизода преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с супругом, ее родителями и детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу опийной наркомании с 2020 года, вместе с тем, со слов подсудимой, избавилась от наркотической зависимости, имеет временные заработки. Суд также учитывает возраст ФИО5, состояние здоровья ее родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по каждому из эпизодов преступлений, а также опознание себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, требующее лечения.

Наличие у ФИО5 троих малолетних детей суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав. В то же время, поскольку подсудимая, имеющая намерения восстановиться в родительских правах, участвует в воспитании троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, которые проживают совместно с ней и ее матерью, являющейся опекуном указанных детей, суд считает возможным учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимой по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО5 совершила два эпизода преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления аналогичной направленности, что характеризует подсудимую ФИО5 как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений против собственности.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания суд не усматривает, а также не находит основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ поскольку с учетом личности ФИО5 суд считает невозможным исправление ее без изоляции от общества. 

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО5 являются преступлениями небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается. 

Срок лишения свободы за каждое из преступлений ФИО5 должен быть определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным ей приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.06.2024.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденная обязана самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Время содержания ФИО5 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 в период с 20.04.2023 по 04.05.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК ПФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО5, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 07 октября 2023 года по адресу: 

<

...>) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22 октября 2023 года по адресу: 

<

...>) в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.06.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО5 обязана самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 в период с 20.04.2023 по 04.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2024 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи на USB-флеш накопителях - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых