Дело № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 09 мая 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> причинила телесные повреждения гр-ке Потерпевший №1. Согласно акта СМО № гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, т.е. гр-ка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала полностью, пояснила суду, что с потерпевшей Потерпевший №1 раньше были соседями, между ними давно неприязненные отношения, которые остались до настоящего времени. 09 мая 2018 года Потерпевший №1 ее спровоцировала, обозвала нецензурной бранью, начала бить кулаками, ногами, ногой ударила по лицу, все видели дети. Считает меся не виновной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кинулась на нее, между ними произошел конфликт и драка, она ее не била, только успокаивала и защищалась. Вышел сосед С.В., который разнял их. Когда потерпевшая вызвала полицию, ФИО1 убежала.

Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и Потерпевший №1 все соседи, отношения нормальные. 09 мая 2018 года в вечернее время он услышал крик и вышел на улицу. Уже была потасовка между ФИО1 и Потерпевший №1 Когда он подбежал, драки не было. Они упали на щебень, он их разнял. ФИО1 была выпившая.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля С.В., изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 насильственного действия, причинившего Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2018 года (л.д.3); 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 09 мая 2018 года о том, что поступило сообщение – в 

<

адрес> гр. Потерпевший №1 произошел конфликт с соседкой, которая в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 8);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 9, 10,11);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 16 мая 2018 года (л.д. 14-15).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 614301 001 Р/счет: 

<

***>

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 116 430000 16000 140 

БИК: 046015 001 ОКТМО: 60712000 

УИН: 18880461180020009482

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова