Дело № 2-2207/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от (дата), согласно которому МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обязалось подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный энергоресурс в сроки и на условиях, предусмотренных договором». Согласно п. 4.8 договора окончательная оплата производится в срок до 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. Тариф на тепловую энергию (дата) для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № (дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлена к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> Данный счет-фактура до настоящего времени оплачен не полностью, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>. (дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> Данный счет-фактура до настоящего времени не оплачен. (дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> Данный счет- фактура до настоящего времени не оплачен. Истцом направлены ответчику претензионные письма с предложением оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность за поставленную тепловую энергию за период (дата) ответчиком не оплачена. Сумма задолженности ответчика составляет 242 998 руб. 99 коп. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть, тепловой энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Заявление о признании должника банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда Пензенской области от (дата) по делу №. В соответствии с п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от (дата) должник признан банкротом. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая задолженность ответчика относится к текущим обязательствам. 

На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца МКП «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность за поставленный энергоресурс в сумме 242 998 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 630 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца МКП «Теплоснабжение г. Пензы» ФИО2, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим 

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Судом установлено, что между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ИП ФИО1, с учетом соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде), заключен договор энергоснабжения № от (дата), согласно которому МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обязалось подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный энергоресурс в сроки и на условиях, предусмотренных договором». 

Согласно п. 4.8 договора окончательная оплата производится в срок до 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. 

Тариф на тепловую энергию (дата) для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № от (дата). 

Установлено, что (дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлена к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> 

Данный счет-фактура до настоящего времени оплачен не полностью, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> 

(дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> 

Данный счет-фактура до настоящего времени не оплачен. 

(дата) ответчику была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура № от (дата) на сумму 

<

данные изъяты> 

Данный счет-фактура до настоящего времени не оплачен. 

Сумма задолженности ответчика, таким образом, составляет 242 998 руб. 99 коп. 

Из материалов дела следует, что истцом были направлены ответчику претензионные письма (дата) №, от (дата) №, (дата) № с предложением оплатить имеющуюся задолженность. 

До настоящего времени задолженность за поставленную тепловую энергию за период (дата) ответчиком не оплачена. 

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Из материалов дела усматривается, что заявление о признании должника банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда Пензенской области от (дата) по делу №.

В соответствии с п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от (дата) должник признан банкротом. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая задолженность ответчика относится к текущим обязательствам. 

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства за подачу тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, надлежащим образом не исполнил.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 5 630 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» 

<

данные изъяты> задолженность за поставленный энергоресурс в сумме 242 998,99 руб. (двести сорок две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 99 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Судья Денисова С.А.