Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000638-74 

2-55/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 марта 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника – ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст», АО «Тинькофф Банк», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ИП ФИО3 задолженности в размере 968 729 рублей 10 копеек. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

У ответчика имеется имущество, а именно:

- земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от указателя № км. вдоль берега реки с правой стороны дороги до указателя № км., кадастровый номер №;

- земельный участок, площадью № кв.м., площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- здание, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №;

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №.

Иного имущества подлежащего аресту у должника не имеется. Оснований для обращения на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. 

Указанный земельный участок с КН № не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Должнику были направлены требования о явке к судебному приставу исполнителю на личный прием для дачи объяснений по факту не оплаты задолженности, должник по требованию не являлся, что является уклонением от уплаты судебных задолженностей. Так же были совершены акты выхода в адрес должника, установить должника и его имущество по данному адресу не представилось возможным. 

В адрес должника направлены все постановления, выносимые в рамках сводного исполнительного производства, должник заказную корреспонденцию не получает. 

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от указателя № км. вдоль берега реки с правой стороны дороги до указателя № км., кадастровый номер №, принадлежащий должнику ФИО2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонился от реализации своих процессуальных прав. 

Представители третьих лиц – ООО «Управляющая компания Траст», АО «Тинькофф Банк», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу иска не представили. 

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО4 от 4 октября 2019 года, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-242/2019 от 20 июня 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО2 о взыскании с неё в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 413 941 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО4 от 14 октября 2019 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно на: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО5 от 3 марта 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО5 от 16 марта 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от указателя № км. вдоль берега реки с правой стороны дороги до указателя № км., кадастровый номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ФИО1 от 23 сентября 2024 года, на основании исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному поизводству №-СД.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> от указателя № км. вдоль берега реки с правой стороны дороги до указателя № км., вид разрешённого использования: для дачного строительства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 не исполняются требования исполнительных документов, поскольку имеется задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 968 729 рублей 10 копеек, в пользу взыскателей ООО «Управляющая компания Траст», АО «Тинькофф Банк», ООО «АктивБизнесКонсалт» и ИП ФИО3

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что у ФИО2 имеется имущество, на которое обращается взыскание в первую очередь, достаточные денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному документу, наличие на спорном земельном участке жилого помещения или иных обстоятельств из-за которых на земельный участок не может быть обращено взыскание, в судебном заседании не установлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> от указателя № км. вдоль берега реки с правой стороны дороги до указателя № км., в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход Порховского муниципального округа Псковской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путём подачи жалобы в Порховский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2025 года. 

Судья подпись Н.А. Капустина 

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина 

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.